Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 5-О04-172 Суд изменил приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной ненависти. Суд внес изменение о том, что убийства потерпевших совершены осужденными группой лиц без предварительного сговора именно об убийстве. Осужденным назначено справедливое наказание, и оснований для его смягчения в связи с вносимыми в приговор изменениями судебная коллегия не находит

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 5-О04-172

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Бурова A.A.

рассмотрела 19 октября 2004 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Хватова A.B., Бердикулова Л.А., Захарова P.A., Аверьянова С.Н. и адвокатов Маминова К.А. в защиту Черкашина И.К., Будко С.В. в защиту Бердикулова, Полетаевой С.Е. в защиту Аверьянова на приговор Московского городского суда от 13 июля 2004 года, которым

Хватов А.В. осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2003 года) на 7 лет 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2003 года) на 7 лет 6 месяцев, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии общего режима;

Бердикулов Л.А. осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2003 года) на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2003 года) на 12 лет, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Аверьянов С.Н., осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2003 года) на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2003 года) на 12 лет, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Захаров Р.А., судимый 12 мая 2002 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с 4 годичным испытательным сроком, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ на 11 лет лишения свободы, по совокупности приговоров с частичным сложением неотбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Черкашин И.К. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, л" УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.X., объяснения осужденных Аверьянова С.Н., Бердикулова Л.А., адвокатов Будко С.В., Маминова К.А., Полетаевой С.Е., законного представителя Отмаховой E.H. в защиту Черкашина И.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осужденные признаны виновными: Хватов A.B., Бердикулов Л.А., Аверьянов С.Н. в убийстве Г. группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной ненависти; Хватов A.B., Бердикулов Л.А., Захаров P.A., Аверьянов С.Н. и Черкашин И.К. в убийстве Ш. группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной ненависти.

Преступления совершены соответственно 10 и 13 декабря 2003 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хватов A.B., Бердикулов Л.А., Захаров P.A., Аверьянов С.Н. и Черкашин И.К., не оспаривая факт причинения потерпевшим телесных повреждений, признали себя виновными только частично.

В кассационных жалобах осужденные Хватов A.B., Бердикулов Л.А., Захаров P.A., Аверьянов С.Н. и адвокаты Будко С.В., Полетаева С.Е. и Маминов К.А. в защиту Черкашина И.К., излагая несогласие с приговором, считают наказание несправедливым, что приняты во внимание не все обстоятельства, влияющие на избрание меры наказания. Оспаривают, что убийства потерпевших совершены по мотивам национальной ненависти. Ссылаются на противоречия, содержащиеся в приговоре по поводу предварительного сговора осужденных об убийстве потерпевших. Осужденные Хватов, Аверьянов, адвокаты Маминов К.А., Полетаева С.Е. просят переквалифицировать действия Аверьянова, Черкашина и Хватова на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание. Считают, что не в полной мере учтено, что осужденные в содеянном раскаялись, а узнав о смерти потерпевших, дали правдивые показания, что Аверьянов написал явку с повинной, что Хватов, Черкашин совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте. Не оспаривая вывод суда о виновности, ссылаются на то, что они вину свою признали еще на предварительном следствии, кроме Захарова все осужденные ранее не судимы, характеризуются положительно и просят смягчить наказание.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бунтин Д.И., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя, находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Хватова A.B., Бердикулова Л.А., Аверьянова С.Н. в убийстве Г. и Ш., а Захарова P.A. и Черкашина И.К. в убийстве одного Ш. по мотивам национальной ненависти, основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Хватовым A.B., Бердикуловым Л.А., Захаровым P.A., Аверьяновым С.Н. и Черкашиным И.К. не оспариваются обстоятельства нанесения ударов потерпевшим, изложенные в приговоре.

Что касается доводов об отсутствии умысла на лишение жизни и мотивов национальной ненависти при совершении убийства, то обстоятельства и мотивы убийства на предварительном следствии подтверждали Хватов A.B., Захаров P.A., Аверьянов С.Н. и Черкашин И.К.

Они подтверждали на следствии, что заранее распределяли роли и по вагонам пригородных поездов искали лиц неславянской национальности для совершения преступлений в отношении их, подробно рассказывали, как нашли 10 и 13 декабря 2003 года в вагонах поездов Г., Ш. и убили их с участием неустановленного лица.

В связи с изменением ими своих показаний сведения, сообщенные ими ранее, проверены в судебном заседании и им дана соответствующая оценка.

Сведения, сообщенные на следствии осужденными Хватовым A.B., Бердикуловым Л.А., Аверьяновым С.Н. об участии в убийстве Г. и Ш. а также Захаровым P.A. и Черкашиным И.К. об обстоятельствах убийства Ш., в основном совпадают с показаниями потерпевших М., Р., а также свидетелей Ф., В., К., Ж.

Нельзя согласиться с тем, что использованные при постановлении обвинительного приговора доказательства являются недопустимыми в связи с тем, что осужденные отказались в судебном заседании от показаний, данных на предварительном следствии.

Как видно из протокола судебного заседания, в нем отражен весь ход судебного процесса, показания осужденных, содержащиеся в протоколах допросов и других следственных действий, были исследованы в полном соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Причины имевшихся существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, были выяснены по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса.

Более того, вина осужденных установлена правильно приведенными в приговоре сведениями, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий и трупов, следственного эксперимента, очных ставок, в актах экспертиз, которые согласуются с показаниями очевидцев и участников убийства.

Согласно актам судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, в результате ударов, нанесенных с достаточной силой, здоровью потерпевших был причинен тяжкий вред, повлекший смерть. На трупах Г. и Ш. обнаружено множество повреждений в разных областях тела, которые могли быть причинены твердыми тупыми и режущими предметами в указанное в приговоре время. Смерть потерпевшего Г. наступила от отека головного мозга в результате открытой непроникающей черепно-лицевой травмы. Смерть Ш. наступила от открытой проникающей черепно-мозговой и черепно-лицевой травм. На одежде Аверьянова, Хватова, Бердикулова обнаружена кровь, которая могла произойти от обоих потерпевших, а на одежде Захарова имелась кровь, происхождение которой от Ш. не исключается.

Как видно из указанных заключений экспертиз и протоколов осмотра мест происшествий, трупов и других доказательств, потерпевшие получили тяжкие телесные повреждения, в том числе и повлекшие смерть.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств и вывод суда первой инстанции о виновности осужденных судебная коллегия не находит.

Нельзя согласиться и с доводами кассационных жалоб в защиту осужденных о том, что не доказан умысел на убийство потерпевших.

Как видно из материалов дела удары наносились в голову и другие жизненно важные части тела и большое количество, потерпевшим были причинены тяжкие телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, проверены надлежащим образом, приговор в отношении Хватова A.B., Бердикулова Л.А., Аверьянова С.Н., Захарова P.A. и Черкашина И.К. отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Как свидетельствует анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, самих осужденных и правильно квалифицировал их действия.

Оснований для переквалификации действий осужденных Хватова, Аверьянова, Черкашина на ст. 111 ч. 4 УК РФ, как об этом просят Хватов, Аверьянов и адвокаты Маминов К.А., Полетаева С.Е., не имеется.

Вместе с тем, суд ошибочно пришел к выводу, что убийства ими были совершены по предварительному сговору.

Как видно из приговора, суд первой инстанции признал установленным, что осужденные предварительно договорились только совершить преступление в отношении лиц не славянской национальности, что находится в противоречии с выводом о предварительном сговоре между ними об убийстве потерпевших.

Следовательно, в приговор следует внести изменение о том, что убийства потерпевших совершены осужденными группой лиц без предварительного сговора именно об убийстве.

Мера наказания осужденным назначена судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личности, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах.

Осужденным назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения в связи с вносимыми в приговор изменениями и по изложенным в жалобах доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 13 июля 2004 года в отношении Бердикулова Л.А. Хватова А.В., Аверьянова С.Н., Захарова Р.А. и Черкашина И.К. изменить, исключить осуждение по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ за убийство группой лиц по предварительному сговору Хватова A.B., Бердикулова Л.А., Аверьянова С.Н. по эпизодам от 10 и 13 декабря 2003 года, Захарова P.A. и Черкашина И.К. по эпизоду от 13 декабря 2003 года, признав совершение ими указанных убийств группой лиц, а в остальном оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.