Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 5-О04-230 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденным назначены наказания за убийство с особой жестокостью, группой лиц, кражу группой лиц по предварительному сговору, а одному из осужденных также - за хищение у гражданина паспорта. Доводы кассационной жалобы потерпевшей об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденным наказания признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 5-О04-230

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2004 года кассационную жалобу потерпевшей В. на приговор Московского городского суда от 16 ноября 2004 года, которым:

Грахов И.А., осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Грахову Ивану Александровичу наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Саблин А.К., осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Саблину А.К. наказание в виде 14 лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Грахова И.А., Саблина А.К. солидарно в пользу потерпевшей В. ... рублей ... копеек.

Взыскано с осужденных Грахова И.А., Саблина А.К. в долевом порядке в пользу потерпевшей В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей с каждого.

По приговору суда Грахов И.А. и Саблин А.К. 29 февраля 2004 года совершили убийство с особой жестокостью, группой лиц; кражу группой лиц по предварительному сговору. Также Саблин совершил хищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения потерпевшей В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе потерпевшая В. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного осужденным наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и приговор отмене за мягкостью назначенного наказания, как об этом просит в жалобе потерпевшая, не подлежит.

При назначении Грахову И.А. и Саблину А.К. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины; активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; а Грахову также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 16 ноября 2004 года в отношении Грахова И.А. и Саблина А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.