Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 5-О04-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Московского городского суда от 25 ноября 2003 года, по которому Андреева Е.И., осуждена по ст. 290 ч. 4 п.п. "б, в" УК РФ на 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
На основании ст. 47 УК РФ постановлено лишить Андрееву Е.И. права занимать государственные должности, содержащиеся в Реестре государственных должностей федеральных государственных служащих, сроком на 3 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Яруллина Ф.Г., поддержавшего представление, и полагавшего, что приговор подлежит отмене за мягкостью назначенного наказания, Судебная коллегия установила:
Андреева Е.И. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом - ведущим специалистом ... в период с конца января 2002 года по 17 февраля 2003 года лично получала взятки в виде денег и иного имущества за действия и бездействие, которые входили в ее служебные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также за способствование таким действиям неоднократно вымогательством взятки (всего 32 эпизода).
Преступления совершены ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Андреева виновной себя признала частично.
В кассационном представлнии государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Автор представления считает, что назначенное ей наказание является несправедливым вследствие мягкости, поскольку не соответствует повышенной общественной опасности содеянного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Андреевой в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доказанность вины Андреевой не оспаривается в кассационном представлении государственного обвинителя.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Андреевой правильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Осуждение Андреевой по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ надлежит исключить из приговора, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года указанный пункт признан утратившим силу.
Что касается наказания, назначенного Андреевой, то судебная коллегия не находит оснований считать его явно несправедливым вследствие мягкости, как об этом указывается в кассационном представлении государственного обвинителя.
Андреева впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется; имеет двоих детей, а также престарелых родителей.
Эти данные, на которые суд сослался в приговоре, и конкретные обстоятельства совершенного преступления дают основания считать, что назначенное Андреевой наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Московского городского суда от 25 ноября 2003 года в отношении Андреевой Е.И. изменить:
исключить осуждение ее по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
В остальном приговор о ней оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 5-О04-7
Текст определения официально опубликован не был