Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2004 г. N 5-О04-97 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное убийство, сопряженное с разбоем, а также разбой, совершенный с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2004 г. N 5-О04-97

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова B.M.

судей - Валюшкина B.A. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Московского городского суда от 15 апреля 2004 г., по которому Крыловецкий Ю.Б., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 15 лет по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Крыловецкого Ю.Б. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осуждены Александрова Ю.С. и Королева H.H., которые приговор не обжаловали и кассационное представление в отношении которых не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Крыловецкого Ю.Б. и адвоката Гришаева М.А., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Крыловецкий Ю.Б. признан виновным:

в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем;

в разбое совершенном с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 7 сентября 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Крыловецкий Ю.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Крыловецкий Ю.Б., ссылаясь на свою непричастность к убийству потерпевшего М., на не доказанность его вины в совершении указанных в приговоре преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на необъективность суда, допущенную при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденного о необходимости отмены приговора не могут быть признанье убедительными, поскольку высказаны вопреки материалам дела.

Вина Крыловецкого Ю.Б. в содеянном установлена: показаниями осужденных по делу Александровой Ю.С. и Королевой H.H., в которых они, признавая свою вину, изобличили Крыловецкого Ю.Б. в умышленном убийстве потерпевшего М. и в разбойном нападении на него; показаниями потерпевших М. и М.; показаниями свидетелей Ж., Ж., Б.; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинской экспертизы фактом обнаружения и изъятия части похищенного осужденными у потерпевшего имущества, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Крыловецкого Ю.Б., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с его непричастностью к убийству потерпевшего М. к разбойному нападению на него, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Крыловецкого Ю.Б., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 15 апреля 2004 г. в отношении Крыловецкого Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.