Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 5-О04-9СП Суд частично изменил приговор суда присяжных, переквалифицировав действия осужденных с п.п. "д, ж, н" ч. 2 ст. 105 на п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также изменил одному из осужденных вид режима содержания для отбывания назначенного ему наказания с особого на строгий

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 5-О04-9СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор коллегии присяжных заседателей Московского городского суда от 23 октября 2003 г., по которому

Семенов С.В. судим 25 июля 1996 г. по ст.ст. 15 ч. 3, 148-1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 июля 2000 г. на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г., судимость не погашена, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, н" УК РФ к лишению свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

Акопян Е.А., осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, н" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Акопян Е.А. и Семенова С.В., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего переквалифицировать действия Семенова С.В. и Акопян Е.А. со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, н" на ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, ж" УК РФ, изменить Семенову С.В. вид режима содержания с особого на строгий, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Коллегией присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Семенов С.В. и Акопян Е.А. признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Преступление совершено 19 и 26 августа 2002 г. ...

В кассационных жалобах: осужденный Семенов С.В., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененного ему по приговору преступления, на не доказанность его вины, на отсутствие предварительного сговора, направленного на убийство потерпевших, на ошибочность показаний ряда свидетелей по делу, на неправильную постановку вопросов присяжным заседателям, на нарушения, допущенные при составлении списка присяжных заседателей, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое решение.

Осужденная Акопян Е.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит пересмотреть ее дело.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит, что приговор суда о виновности Семенова С.В. и Акопян Е.А. в содеянном постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей и основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.

Утверждения осужденного Семенова С.В. в жалобах о его непричастности к совершению вмененного ему преступления, не доказанность его вины, на ошибочность показаний ряда свидетелей, являются необоснованными.

Все выводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, исследовались судом с участием присяжных заседателей. В ходе судебного следствия исследованы только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых установлена присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Вопросный лист, вопреки доводам, приведенным в кассационных жалобах, сформулирован председательствующим, с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, и по своему содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 339, 343 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В соответствии с установленными вердиктом присяжных фактическими обстоятельствами дела дана и правовая оценка преступным действиям Семенова С.В. и Акопян Е.А.

Вместе с тем приговор в отношении Семенова С.В. и Акопян Е.А. подлежит изменению в связи и изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

Указанным законом квалифицирующий признак - "неоднократность" пункт "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ из УК РФ исключен.

Действия Семенова С.В., совершившего умышленное убийство трех лиц, с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, подлежат переквалификации с п.п. "д, ж, н" ч. 2 ст. 105 на п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По тем же основаниям действия Акопян Е.А., совершившей умышленное убийство двух лиц, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, подлежат переквалификации с п.п. "д, ж, н" ч. 2 ст. 105 на п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначенное каждому из виновных наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к Семенову С.В. и Акопян Е.А. более мягкого наказания не имеется.

На основании ст. 18 ч. 3 УК РФ в действиях Семенова С.В. отсутствуют признаки особо опасного рецидива, поэтому назначенное ему наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей от 23 октября 2003 г. в отношении Семенова С.В. и Акопян Е.А. изменить:

переквалифицировать действия каждого из них с п.п. "д, ж, н" ч. 2 ст. 105 на п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы: Семенову С.В. - сроком на 19 (девятнадцать) лет; Акопян Е.А. - сроком на 9 (девять) лет.

изменить Семенову С.В. вид режима содержания для отбывания назначенного ему наказания с особого на строгий.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.