Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 5-О05-109 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденному назначено наказание по ст.ст. 210 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 17 ч. 4, 147 ч. 3 УК РСФСР и 33 ч. 3, 159 ч. 3 п. "а" УК РФ. Доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 5-О05-109

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Дзыбана А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2005 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дементьева А.Н. на приговор Московского городского суда от 3 июня 2005 года, которым Разоренов А.Р., осужден к лишению свободы: по ст.ст. 210 ч. 1 УК РФ на 7 лет; 17 ч. 4, 147 ч. 3 УК РСФСР на 4 года; 33 ч. 3, 159 ч. 3 п. "а" УК РФ на 5 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы условно, в соответствии со # 73 УК РФ, сроком на 7 лет 6 месяцев, с испытательным сроком на пять лет.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Евлаповой Н.В., с возражениями на кассационное представление, а также прокурора Хомутовского В.Ф., об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Разоренов А.Р., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что в период времени с 1993 по 1997 год, являясь бригадиром и одним из руководителей структурных подразделений преступного сообщества ТОО ... в сфере игорного бизнеса, созданных для совершения хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием на вещевом рынке ... совершил ряд преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 1 УК РФ; 17 ч. 4, 147 ч. 3 УК РСФСР и 33 ч. 3, 159 ч. 3 п. "а" УК РФ.

В судебном заседании осужденный Разоренов А.Р. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственного обвинителя, ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении осужденного Разоренова А.Р. в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания за содеянное.

Адвокат Евлапова Н.В., в возражениях на кассационное представление, указывает о своем несогласии с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Разоренова А.Р. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Разоренова А.Р. в организации и руководстве структурными подразделениями преступного сообщества, формировании структурных подразделений, участии в преступном сообществе, а также в завладении денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием Г. 8 июля 1995 года и Ш. 1 февраля 1997 года, основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Разоренова А.Р. дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя о мягкости наказания, назначенного осужденному Разоренову А.Р., поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им и данных, характеризующих его личность, и чрезмерно мягким не является.

При назначении наказания Разоренову А.Р. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

В отношении Разоренова А.Р. суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, а также полное возмещение причиненного им материального ущерба по эпизодам организации хищения денежных средств у потерпевших Г. и Ш.

Кроме того, суд принял во внимание, что со времени события совершенного преступления прошло около 10 лет, за это время Разоренов А.Р. окончил институт, создал семью, воспитывает семилетнего сына и ожидает рождение еще одного ребенка, занимается общественно-полезным трудом, работает в школе.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что за это время Разоренов А.Р. своим поведением и отношением к жизни, доказал осознание содеянного, свое исправление и перевоспитание и, что содеянное Разореновым А.Р. в значительной степени утратило общественную опасность и значимость, и он сам не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 3 июня 2005 года в отношении Разоренова А.Р. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.