Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 5-О05-118 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденным справедливо назначены наказания за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в неустановленное время и руководимым неустановленными следствием лицами для изготовления и сбыта поддельных денег и поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 5-О05-118

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Лабазанова А.А. и Шаипова Р.Ш., адвокатов Умарова Л.Ю., Ибрагимова С.С., Стенькина А.И., Соболевой М.В. и Якуповой Р.А. на приговор Московского городского суда от 23 марта 2005 года, которым

Ибрагимов Ш.Ш. осужден к лишению свободы по ст. 186 ч. 3 УК РФ на 10 лет, ст. 210 ч. 2 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лабазанов А.А. осужден к лишению свободы по ст. 186 ч. 3 УК РФ на 9 лет, ст. 210 ч. 2 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удиев А.А. осужден по ст. 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда Удиев А.Б. оправдан по ст.ст. 186 ч. 3, 210 ч. 3 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Умаров М.А. осужден к лишению свободы по ст. 186 ч. 3 УК РФ на 8 лет, ст. 210 ч. 2 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шаипов Р.Ш. осужден к лишению свободы по ст. 186 ч. 3 УК РФ на 8 лет, ст. 210 ч. 2 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденных Лабазанова А.А., Удиева А.А. и Шаипова Р.Ш., адвокатов Соболевой М.В., Якуповой Р.А., Ибрагимова С.С. и Мусаевой Л.А. о необходимости отмены приговора по доводам жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признаны виновными в совершении:

Ибрагимов, Лабазанов, Умаров и Шаипов участия в преступном сообществе (преступной организации), созданном в неустановленное время и руководимым неустановленными следствием лицами для изготовления и сбыта поддельных денег;

Ибрагимов, Лабазанов, Умаров и Шаипов организованной группой изготовления в целях сбыта и сбыта в крупном размере поддельной иностранной валюты, а Ибрагимов также и поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации;

Удиев в составе организованной группы хищения путем мошенничества чужого имущества в крупном размере.

В кассационных жалобах:

адвокат Умаров Л.Ю., в защиту Ибрагимова, просит об отмене приговора и оправдании осужденного, утверждает о его невиновности. Указывает, что суд не учел, что Ибрагимова оговорил свидетель О., показания которого противоречивые, что потерпевший З., которому якобы Ибрагимов сбыл ... долларовую поддельную купюру, не опознал осужденного, что свидетель А., ранее никогда не видевший Ибрагимова, подписал протокол его опознания под давлением следствия. Делая вывод о виновности Ибрагимова, суд сослался на то, что изъятые в разных местах все фальшивые купюры идентичные, однако не учел, что такие купюры изымались и после задержания Ибрагимова. Вывод суда о том, что Ибрагимов изготавливал поддельные ... рублевые купюры, противоречит протоколу осмотра компьютера, принтера и сканера с участием специалиста, из которого следует, что нет данных, интересующих следствие;

осужденный Лабазанов просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что его оговорили, показания свидетелей обвинения даны под давлением следствия, искажены и сфабрикованы, а также и материалы в деле, которые не соответствуют действительности;

адвокат Ибрагимов С.С., в защиту Лабазанова, утверждает о его невиновности, просит приговор суда отменить, дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. Указывает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречивые, в частности, в деле нет доказательств того, что было создано преступное сообщество с общей кассой и каналами сбыта поддельных денег, в том числе из ... Республики, что Лабазанов приехал в .... в начале 1999 года, что поддельные купюры идентичны по изготовлению на одном оборудовании. Суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, в частности, противоречивым показаниям потерпевшего З. и свидетеля О., противоречивым и надуманным показаниям свидетелей И., О, Г., А., А., которых заставили подписать угодные следствию показания путем насилия, чтобы оговорить Лабазанова, показаниям свидетелей П. и Т., из которых подтверждается предположение Лабазанова о том, что деньги могла подбросить свидетель Д. по предложению работников милиции. При постановлении приговора использованы недопустимые доказательства, в частности, протоколы обысков у подсудимых, протоколы осмотров изъятых вещей, материалы прослушивания телефонных разговоров, протоколы опознания. Приговор несправедливый, так как даже и при доказанности вины Лабазанову назначено чрезмерно строгое наказание, явно несправедливое, поскольку он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей;

адвокаты Соболева М.В. и Стенькин А.И. в совместной жалобе, в защиту Удиева А.А., просят об оправдании осужденного. Указывают, что выводы суда в приговоре не соответствуют обстоятельствам дела, в котором нет доказательств приобретения ООО "..." указанного в приговоре товара в собственность, отсутствуют объективные сведения о том, что имелась организованная группа. Суд неправильно оценил доказательства, в частности, не учел, что Удиев К. помощи в ускорении возмещения НДС не мог предложить, что комиссия, на которую имеется ссылка в приговоре, до этого уже не существовала, что Удиев от К. не скрывался, что из показаний К., З., Б., Ш., Х. следует, что товар как минимум не соответствовал тому количеству, которое указано в приговоре суда, а кроме этого истекли сроки его годности, и согласно ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" должен быть списан, поэтому предмет преступления отсутствует, что ООО "..." в настоящее время не существует, а поэтому и нет потерпевшей стороны;

адвокат Якупова Р.А., в защиту Умарова, просит приговор суда отменить и уголовное преследование прекратить. Указывает, что доказательств, свидетельствующих об участии Умарова в совершении преступлений, не установлено. В деле имеется достаточно доказательство несостоятельности обвинения по ст. 210 УК РФ, в частности, показания самого Умарова а также Удиева, Ибрагимова, Лабазанова, свидетеля П. выписка из заграничного паспорта о нахождении Умарова за границей. Суд при постановлении приговора использовал недопустимые доказательства, в частности, противоречивые показания свидетеля О. и протокол опознания с его участием, показания потерпевшего З. и материалы проверки по его заявлению, заключения криминалистических, фоноскопической экспертиз. При квалификации действий Умарова по ч. 3 ст. 186 УК РФ суд не учел, что обвинение не представило доказательств, что Умаров изготавливал и сбывал поддельную иностранную валюту. Но даже если и признать совершение действий Умаровым, то можно говорить лишь о покушении на сбыт;

осужденный Шаипов просит приговор суда отменить, дело прекратить. Указывает, что каких-либо доказательств участия его в совершении преступления не установлено, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречивые. Суд неправильно оценил доказательства, в частности, данные о том, что он проживал в ... не с 1999 года, а с мая 2001 года, заключение экспертизы телефонных разговоров, данные о том, что обнаруженные при обыске ... фальшивых долларов принадлежали Умарову, а он о них не знал. При постановлении приговора суд использовал недопустимые доказательства, в частности, противоречивые показания свидетелей А., А., данные под давлением работников следствия, составленные с нарушением закона протоколы его опознания, которые суд не исключил, необоснованно отклонил ходатайство защиты об этом.

В возражении на жалобы государственный обвинитель Белова А.Ю. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ибрагимова, Лабазанова, Удиева, Умарова и Шаипова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобах о невиновности осужденных Ибрагимова, Лабазанова, Удиева, Умарова и Шаипова, об их оговоре, о применении незаконных методов следствия.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признана надуманной с целью избежать ответственности за содеянное, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. По окончании исследования представленных сторонами доказательств, председательствующий опросил стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило (т. 34, л.д. 227).

У суда не было оснований к признанию недопустимыми указанных в жалобах доказательств - показаний потерпевшего З., свидетелей О., И., О., Г., А., А., Д., протоколов опознания с участием О., А., А., протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, протоколов обысков, осмотров вещественных доказательств, заключений эксперта, и других доказательств, о чём судом вынесены обоснованные постановления, дана оценка в приговоре (т. 33, л.д. 172-193, т. 34, л.д. 206-227).

При признании виновными Ибрагимова, Лабазанова, Умарова и Шаипова в участии в преступном сообществе, изготовлении и сбыте в крупном размере поддельных денег организованной группой, судом приняты во внимание Умарова на предварительном следствии о том, что изъятые у него фальшивые 100 купюр по ... долларов США он не успел сбыть, так как их у него изъяли, показания Ибрагимова, Лабазанова, Умарова и Шаипова, не отрицавших обстоятельства обнаружения и изъятия у них поддельных денег, но по разному объяснивших суду их происхождение, в частности Ибрагимов заявил, что поддельные доллары ему подброшены, а бумага для использования ...-рублевых поддельных купюр принадлежит людям, которые ранее проживали в квартире, Лабазанов заявил, что поддельные доллары подброшены, Умаров заявил, что поддельные доллары ему и Шаипову не принадлежали, их хранил другой человек по имени Р. Данные доводы судом обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Вина осужденных Ибрагимова, Лабазанова, Умарова и Шаипова в участии в преступном сообществе, изготовлении и сбыте в крупном размере поддельных денег организованной группой, установлена на основании: показаний потерпевшего З. о том, что ему сбыли 1 поддельную купюру в ... долларов США, в связи с чем он обратился в милицию и добровольно выдал купюру; показаний свидетеля О. о том, что у него были неоднократные встречи с Ибрагимовым, Умаровым и Шаиповым, ему показывали 2 пачки по ... поддельных долларов США в ...-долларовых купюрах, сообщили, что у них имеется около ... долларов США высокого качества изготовленных в ... предлагали ему заняться сбытом поддельных долларов через ... филиал Сбербанка, с работниками которого у него были хорошие отношения, но он отказался, в связи с чем ему угрожали; протоколов обысков, во время которых были изъяты поддельные доллары США у Умарова и Шаипова 103 купюры по ... долларов, у Лабазанова 127 таких купюр, у Ибрагимова 4 та купюры и 509 листов бумаги с изображением ... рублевых купюр ЦБ РФ, специальная бумага и оборудование изготовления поддельных денежных знаков; заключений криминалистических, химических экспертиз о том, что изъятые у осужденных деньги поддельные, при этом изъятая поддельная купюра достоинством в ... рублей из отделения ... ГТУ Банка России, да она была сбыта, у Ибрагимова, а также имеет одинаковый компонентный состав красителей с изъятым у Ибрагимова картриджем принтера; материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ФСБ РФ по прослушиванию телефонов Лабазанова, Ибрагимова, Умарова и указанных лиц, из содержания которых судом сделан обоснованный вывод о том, что осужденные систематически общались между собой, обсуждали вопросы деятельности преступной организации, транспортировки и сбыта поддельных денег; показаний свидетеля А. опознавшего Ибрагимова и Шаипова, как сбытчиков поддельных долларов США в ... показаний свидетеля А. опознавшего Умарова и Шаипова, как лиц, с которым он встречался в городе ... которые сообщили, что они из ... предлагали ему развернуть сеть сбытчиков фальшивой валюты, их ему представила А. для сбыта большой партии поддельных денег, от А. он получал фальшивые доллары и сбывал; показаний свидетелей Х., И. об этих же обстоятельствах; показаний свидетеля С. о том, что сбывал фальшивые доллары в которые получал от А., а тот получал фальшивые доллары от А. при этом в сбыте участвовали также Г. и О. имевшая возможность приобрести а ... поддельные доллары в неограниченных количествах и отличного качества; показаний свидетеля Г. о том, что сбывать поддельные доллары ей предложил Лабазанов и А. показаний свидетеля И. о том, что для сбыта она неоднократно получала фальшивые доллары от Лабазанова, который сам также неоднократно сбывал фальшивые доллары, и который кроме этого использовал её в качестве курьера по передаче фальшивых долларов, говорил ей, что за ним стоят другие люди, фальшивые доллары брал в ... она видела у Лабазанова, Ибрагимова; показаний свидетеля О. о том, что Лабазанов сбыл ей поддельную ... долларовую купюру, в дальнейшем она также стала сбывать фальшивые доллары, которые ей передавал Лабазанов, делала это неоднократно, так как опасалась его угроз, видела, что к Лабазанову приходил Шарипов, с которым вели разговоры о сбыте фальшивых долларов; протоколов обысков, выемок в ... области и ... в процессе которых у О., И., Х., И., Г., А. были изъяты ... долларовые купюры США, которые по заключениям криминалистических экспертиз, являлись поддельными и идентичны поддельным долларам, изъятым у осужденных Умарова, Шаипова, Лабазанова, Ибрагимова; показаний свидетеля В. о том, что изъятые в ее квартире, которую она сдала семье Ибрагимова, доллары и листы с изображением денег ей не принадлежали и до сдачи квартиры Ибрагимову она проверяла, никаких посторонних предметов не было; показаний свидетелей Т. и Т. о том, что поддельные доллары, изъятые в квартире, Лабазанову передал мужчина; других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Вина Удиева в хищении ... долларов США, что составило ... рублей, установлена на основании: показаний К. который отверг доводы Удиева об оговоре, подтвердил, что Удиев под предлогом ускорения процесса по возврату НДС от экспортной операции похитил у него ... долларов США, которые он передал ему будучи обманутый Удиевым; показаний свидетеля Х. об этих же обстоятельствах; показаний свидетеля К. о том, что Удиев предлагал свои услуги по вопросу ускорения возврата НДС, говорил, что у него имеются связи в МНС РФ; учредительных документов ЗАО "..." о наличии невозвращенной суммы НДС, о том, что Удиев не работал в данном ЗАО; других доказательств, указанных в приговоре.

Вина Удиева в хищении имущества на общую сумму ... рублей установлена на основании: показаний К. который подтвердил, что Удиев вывез со склада товар, сказал, что нашел организацию для реализации товара, но обманул, ни денег ни товар не возвратил; показаний свидетеля В., С., Г., Х. о том, что товар был вывезен Удиевым; показаний свидетеля З. об этом же, который пересчитывал товар при отпуске; документов ЗАО, накладных о приобретении товаров, накладной об отпуске со склада указанного в приговоре товара Удиеву по количеству и качеству; других доказательств, подробно изложенных в приговоре. Приняты также во внимание показания самого Удиева на предварительном следствии, в которых он признал, что знал, что товар принадлежит фирме, участвовал в вывозе товара со склада.

Вопреки доводам в жалобах, судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, протоколам следственных действий, и других, на которые имеются ссылки в жалобах. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ибрагимова, Лабазанова, Умарова и Шаипова в участии в преступном сообществе, изготовлении и сбыте в крупном размере поддельных денег организованной группой, а Удиева в составе организованной группы хищения путем мошенничества чужого имущества в крупном размере, правильно квалифицировал их действия, и оснований для переквалификации не имеется.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах. Оснований к смягчению наказания по доводам жалоб судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 23 марта 2005 года в отношении Ибрагимова Ш.Ш., Лабазанова А.А., Удиева А.А., Умарова М.А. и Шаипова Р.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.