Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 5-О05-147 Приговор в отношении осужденных оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, поскольку вина осужденных установлена показаниями самих осужденных, потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу. Доводы осужденного о недозволенных методах следствия и самооговоре обоснованно были признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 5-О05-147

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Фейгинова А.А. и адвоката Самсонова С.С. на приговор Московского городского суда от 6 июля 2005 года, которым

Ананкин А.В., ранее судимый 3 июля 1998 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 5 сентября 2003 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня, осужден к лишению свободы по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Фейгинов А.А. ранее судимый 12 февраля 2001 года по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2003 года условно-досрочно на 2 года 6 дней, осужден к лишению свободы по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Фейгинова А.А. в пользу ... городского фонда обязательного медицинского страхования ... рублей ... копейки в счет средств, потраченных на лечение Г.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката Самсонова С.С., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ананкин и Фейгинов признаны виновными в убийстве по найму К. по предварительному сговору группой лиц.

Фейгинов также признан виновным в краже, разбойном нападении на Г. при отягчающих обстоятельствах.

Данные преступления совершены ими 16 июня и 21 октября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ананкин и Фейгинов вину свою признали.

В кассационных жалобах: осужденный Фейгинов утверждает, что в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, и он оговорил себя в части совершения разбойного нападения; увиденная на месте преступления автомашина ему не принадлежит; просит приговор в части его осуждения за разбой отменить, а в остальной части приговор не оспаривает;

адвокат Самсонов В.В. в интересах осужденного Ананкина, не оспаривая его виновность, ссылается на положительную характеристику подзащитного, его чистосердечную раскаянность в содеянном, помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, менее активную роль в убийстве, просит приговор изменить и смягчить Ананкину наказание.

В возражении государственный обвинитель Ремизов А.К. не согласен с доводами жалоб и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С доводами Фейгинова о его незаконном осуждении за разбойное нападение на Г. согласиться нельзя.

Так, из показаний Фейгинова, данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он и его знакомый по кличке "П." утром подъехали к дому ..., в подъезде дома напали на женщину, он ударил ее ножом и выхватили у нее сумку из рук, после чего скрылись на автомобиле.

Суд обоснованно признал эти показания Фейгинова достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Г., свидетелей И., Ф., Ч. и другими доказательствами.

Доводы Фейгинова о недозволенных методах следствия и самооговоре, в том числе и в части используемого им автомобиля, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Что касается виновности Фейгинова и Ананкина в убийстве К., а также вины Фейгинова в краже у К. телефона "...", то обвинение в этой части не оспаривалось осужденными в суде и не оспаривается приговор в этой части и в кассационных жалобах.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Фейгинову и Ананкину назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих их ответственность, в том числе и перечисленных в жалобах.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 6 июля 2005 года в отношении Фейгинова А.А. и Ананкина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.