Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 53-Д06-63 Суд отменил приговор в части осуждения за изготовление холодного оружия и дело прекратил за отсутствием состава преступления. Этот же приговор изменил, исключил указание о назначении наказания по совокупности преступлений, признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизил назначенное наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 53-Д06-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Зверькова А.Л. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Кальчук Н.Н., полагавшую изменить приговор с учетом доводов жалоб, судебная коллегия установила:

приговором Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года Зверьков А.Л.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 223 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зверьков осужден за незаконное изготовление холодного орудия, а также за умышленное убийство с особой жестокостью, группой лиц.

Преступления совершены в 1999 году, ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе Зверьков А.Л. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, считает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признании своей вины, активной помощи следствию, наличии на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего. Также Зверьков указывает в жалобе, что в приговоре суд неправильно указал дату изготовления дубинки - декабрь 1999 года, за которую он осужден по ст. 223 ч. 2 УК РФ, так как он с 10 августа 1999 года находился под стражей и не мог её изготовить.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установил.

Однако в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей.

Из материалов дела усматривается наличие у Зверькова малолетнего ребенка ... (т. 1 л.д. 237).

Суд во вводной части приговора указал о наличии у Зверькова на иждивении малолетнего ребенка, однако в описательно-мотивировочной части приговора не признал в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ наличие у Зверькова малолетнего ребенка обстоятельством смягчающим наказание, ничем не мотивировав свое решение, в связи с чем это обстоятельство должно быть признано смягчающим наказание.

Суд в приговоре также ошибочно указал, что Зверьков незаконно изготовил холодное оружие в декабре 1999 года, тогда как он с 9 августа 1999 года был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР и находился под стражей.

Как видно из материалов дела (т. 2 л.д. 73-74, 77-79) Зверьков незаконно изготовил дубинку в 1998 году, признанную по заключению криминалистической экспертизы, холодным оружием (т. 1 л.д. 103-104).

Сам Зверьков этого обстоятельства не отрицал. Однако, точная дата, число и месяц изготовления им холодного оружия не установлена. Данное обстоятельство не выяснено и в судебном заседании.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Зверькова указано, что холодное оружие он изготовил в 1997 году.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ время совершения преступления не установлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Зверькова по ч. 4 ст. 223 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года в отношении Зверькова А.Л. в части его осуждения по ч. 4 ст. 223 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. В остальном тот же приговор изменить.

Исключить указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизить назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ наказание до 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу Зверькова А.Л. - удовлетворить.