Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 53-Д07-62 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, исключив из них указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, поскольку действия осужденного по предыдущему приговору декриминализированы, в связи с чем этот приговор отменён с прекращением производства по делу и осужденный считается отбывшим наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 53-Д07-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

Судей Т.А. Ермолаевой, Р.С. Чакар

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Петри В.М. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2002 года, которым Петри В.М.

1) 3.03.1999 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев; освобождён 10.12.2001 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня;

2) 5.06.2002 г. по ч. 1 ст. 228, 70, 79 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

Постановлением 1-ой постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 16.06.2003 г. он признан несудимым по приговору от 3.03.1999 года и постановлено считать его осужденным по приговору от 23.07.2002 года к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5.06.2002 г. окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Кальчук Н.Н., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

Петри осужден за кражу чужого имущества, совершённую неоднократно с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 марта 2004 года приговор от 23 июля 2002 года и постановление 1 постоянной сессии Советского районного суда от 16.06.2003 года изменены. Постановлено исключить:

из приговора от 23 июля 2002 года указание о наличии у Петри судимости от 3 марта 1999 года;

отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений;

квалифицирующие признаки "неоднократность" и "причинение значительного ущерба" по краже у Л.

Действия Петри переквалифицированы с п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено назначить ему окончательное наказание путём частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июня 2002 года в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселении.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2004 года Петри освобождён от отбывания наказания по приговору от 23.07.2002 года условно-досрочно на 1 год 13 дней.

В надзорной жалобе осужденный просит об исключении из постановления президиума Красноярского краевого суда от 16.03.2004 года указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Петри по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2002 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере весом 0,651 грамма и на момент совершения преступления и постановления приговора в его действиях имелся состав преступления.

Учитывая, что согласно списку 1, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ" и примечанию 2 к статье 228 УК РФ указанные действия осужденного декриминализированы, в связи с чем Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 года этот приговор отменён в соответствии со ст. 10 УК РФ с прекращением производства по делу, из приговора Свердловского районного суда от 23 июля 2002 года подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует считать Петри осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 марта 2004 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. С учётом исчисления срока наказания по приговору с 5 июня 2002 года Необходимо считать Петри отбывшим наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2002 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 16 марта 2004 года в отношении Петри В.М. изменить:

исключить из названных судебных решений указание о назначении Петри наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать его осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении а также считать его отбывшим наказание.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи Верховного Суда РФ

Р.С. Чакар, Т.А. Ермолаева