Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 531-П06ПР Суд отменил приговор и уголовное дело производством прекратил за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку высказывания осужденного, как они изложены в приговоре и в показаниях свидетелей, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению иных контрреволюционных преступлений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 531-П06ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.Л., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор специальной коллегии Дальневосточного краевого суда от 20 октября 1936 года, по которому Карелин В.Ф., судимый 20 декабря 1932 года по ст. 58-7 УК РСФСР, Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы (определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 1998 года приговор отменен и дело прекращено за недоказанностью),

осужден по ст. 109 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, с присоединением этого наказания к неотбытому наказанию по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Карелина В.Ф.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Карелин признан виновным в том, что отбывая наказание в ... лагпункте Бемлага НКВД и работая в должности начальника части снабжения, высказывал контрреволюционные измышления, направленные на дискредитацию вождя ВКП(б).

Кроме того, Карелин преступно - халатно относился к своим обязанностям, вследствие чего на кухню отпускались для приготовления пищи подмороженная капуста и картофель, по его вине сгнил вагон картофеля. Он также пытался использовать в пищу бочку варенья, в котором находилась мертвая крыса.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Карелина В.Ф. и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания осужденного, как они изложены в приговоре и в показаниях свидетелей, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, или к совершению иных контрреволюционных преступлений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Необоснованно осужден Карелин и по ст. 109 УК РСФСР, поскольку не являлся должностным лицом, а был заключенным.

Кроме этого, доказательств о злоупотреблении Карелиным своим служебным положением в корыстных или иных личных целях, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор специальной коллегии Дальневосточного краевого суда от 20 октября 1936 года и определение Специальной Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1936 года в отношении Карелина В.Ф. отменить и уголовное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий

В.И. Радченко