Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 5-О05-56 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за создание преступного сообщества, мошенничество, а также за организацию мошенничества назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 5-О05-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Папина А.С. на приговор Московского городского суда от 24 января 2005 года, которым

Новичков В.В., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 1 УК РФ на 7 лет, ст.ст. 17, 147 ч. 3 УК РСФСР на 4 года, ст.ст. 33 ч. 3, 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Новичкова В.В., адвоката Ковалеву Н.В., поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора суда и смягчении наказания, прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Новичков признан виновным в организации и руководстве структурным подразделением преступного сообщества, формировании структурных подразделений и участии в преступном сообществе, которым путем обмана и злоупотребления доверием у граждан были похищены деньги на общую сумму ... деноминированных рублей, при этом Новичков, как один из бригадиров 14-ти структурных подразделений, совершил мошенничества 21 декабря 1996 года, 28 января, 13 и 19 февраля 1997 года ...

В кассационной жалобе адвокат Палин А.С., в защиту Новичкова, просит приговор суда изменить. Указывает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие строгости, суд не учел обстоятельства дела и данные о личности Новичкова, который длительное время страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, ранее к ответственности не привлекался, раскаялся, с момента совершения преступления прошло более 7 лет, потерпевшие претензий к нему не заявили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Новичкова в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаний самого осужденного Новичкова о совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в их совокупности. Действия Новичкова квалифицированы правильно.

Вопреки доводам в жалобе, наказание Новичкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобе. Вывод суда о невозможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания без изоляции от общества мотивирован в приговоре. Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости. Оснований для смягчения наказания Новичкову по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 24 января 2005 года в отношении Новичкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Степалин В.П.

Микрюков В.В.