Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 5-О05-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. N 5-О05-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Дзыбана А.А. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2005 года дело по кассационным жалобам адвоката Уалыты Г.Л. в защиту интересов осужденного Антонова А.Н. и потерпевшей Н. на приговор Московского городского суда от 14 марта 2005 года, которым

Антонов A.Н., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления адвоката Уалыты Г.Л. и потерпевшей Н. по доводам кассационных жалоб, прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Антонов признан виновными в совершении 21 октября 2004 года ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений убийства своих матери А. и отца А., нанеся им множественные удары ножом в результате которых наступила их смерть.

В судебном заседании Антонов виновными себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

адвокат Уалыты Г.Л., не оспаривая квалификацию содеянного, просит о снижении наказания с учетом того, что Антонов ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, а также позиции потерпевшей;

потерпевшая Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Чепик Г.Д. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Антонова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

показаниями Антонова, не отрицавшего свою причастность к убийству матери и отца после ссоры с матерью, которая упрекала его, что он не работает и злоупотребляет спиртными напитками; потерпевшей Н. о наличии претензий погибшей к своему сыну, который в последнее время не работал и вел праздный образ жизни, заключениями экспертов о возможном происхождении крови на одежде Антонова от потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире обнаружена часть рукоятки ножа, в мусоросборнике - рукоятка ножа, ранее составлявшие одно целое, о чем сообщил Антонов при проверке его показаний на месте.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения инкриминируемого деяния, наличие временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики у осужденного не выявлено.

На основании этих, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Антонова в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному Антонову судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отсутствия судимостей и раскаяния в содеянном, является справедливым и соразмерным.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб адвоката и потерпевшей, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 14 марта 2005 года в отношении Антонова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Дзыбан А.А.

Иванов Г.П.