Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 5-О06-91 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 5-О06-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В., судей - Степалина В.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Жулина А.В. на приговор Московского городского суда от 13 июня 2006 года, которым

Жулин А.В.,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Жулина А.В. по доводам жалобы, возражения потерпевшего К., прокурора Лущиковой В.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Жулин признан виновным в совершении ... 23 ноября 2005 года, примерно в 19 часов, совместно с другим лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, разбойного нападения на К. в процессе которого завладел мобильным телефоном "...", стоимостью ... рублей, и выйдя за рамки договоренности, убийства этого потерпевшего, нанеся ему удар ножом в область груди, причинив ранение сердца, отчего наступила смерть потерпевшего в тот же день в больнице.

В судебном заседании Жулин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Жулин просит приговор суда изменить, назначить более гуманное наказание. Указывает, что при задержании ему не разъяснили права, к нему была применена физическая сила, при допросе не присутствовал законный представитель и адвокат.

В возражении на жалобу потерпевший К. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Жулина в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний свидетелей Г., Г., З. показаний свидетелей М. и К., которым Жулин рассказал, что он ударил ножом потерпевшему в грудь; заключения судебно-медицинского эксперта о причинении К. проникающего ранения груди с повреждением сердца повлекшего смерть; заключения судебно-криминалистической экспертизы о том, что ранение причинено ножом, изъятым у Жулина; изъятым у него мобильным телефоном потерпевшего; других доказательств, указанных в приговоре.

Исследованным доказательствам, в том числе и показаниям самого Жулина, в которых он признал, что отобрал телефон у потерпевшего, но нанес удар потерпевшему неразложенным ножом, судом дана надлежащая оценка в их совокупности. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Жулина в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам Жулина в жалобе, из материалов дела следует, что при задержании ему были разъяснены права, его допрос в качестве подозреваемого был проведен с участием адвоката и законного представителя, никаких заявлений о применении физической силы не делалось (т. 2, л.д. 144-147, 157-161).

Наказание Жулину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, и оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 13 июня 2006 года в отношении Жулина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Степалин В.П.

Климов А.Н.