Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N 5-О09-326 Поскольку непосредственным исполнителем убийства являлся один из осужденных, а остальные были только соучастниками этого преступления, суд считает необходимым исключить из их осуждения наказание за убийство потерпевшей по предварительному сговору группой лиц

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N 5-О09-326

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора гор. Москвы Юдина В.П., кассационным жалобам осужденных Сабитова В.В., Шабашовой О.Л., Шабашовой Г.Л., Шаляпина О.И., адвокатов Абрамовой А.В., Федюнина М.Ю., Люльковой Л.Г., Мухина К.А., потерпевшего Шабашова А.Л. на приговор Московского городского суда от 6 июля 2009 года, которым

Шаляпин О.И., ...,

осужден по ч. 5 ст. 33 и п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Сабитов В.В., ...,

осужден по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Шабашова Г.Л., ...,

осуждена по ч. 3 ст. 33 и п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Шабашова О.Л., ...,

осуждена с применением ст. 64 УК РФ по ч. 5 ст. 33 и п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шабашовой Г.Л. и Сабитова В.В. в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда по ... рублей, с каждого.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Шабашовой О.Л., Шабашовой Г.Л., Шаляпина О.И., адвокатов Абрамовой А.В., Федюнина М.Ю., Люльковой Л.Г., Мухина К.А., Антонова О.А. по доводам жалоб, прокурора Башмакова А.М., поддержавшего представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила:

Шабашова Г.Л. признана виновной в организации убийства своей матери Ш., из корыстных побуждений и по найму, группой лиц по предварительному сговору; а её дочь Шабашова О.Л. и Шаляпин О.И. - в пособничестве в этом преступлении; Сабитов В.В. - в убийстве Ш. группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Данные преступления совершены ими в 22 февраля 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и исключении осуждения Шабашовой Г.Л., Шабашовой О.Л., Шаляпина О.И. и Сабитова В.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку исполнителем преступления был один Сабитов В.В. Также предлагается смягчить осужденным наказание на три месяца каждому.

В кассационных жалобах:

осужденный Сабитов В.В. утверждает, что он нанес потерпевшей ножом только два удара; следствию оказал активную помощь, признал свою вину, но ему было назначено чрезмерно суровое наказание без учета положений ст. 62 УК РФ; преступление он совершил один, а не группой лиц; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

адвокат Абрамова А.В. в интересах осужденного Сабитова В.В. указывает, что подзащитный не совершал преступление в группе лиц; Сабитов В.В. добровольно сообщил о преступлении, изобличил других его участников, что подтвердил в суде свидетель Щ.; у Сабитова В.В. жена страдает тяжёлым заболеванием, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, преступление совершил впервые, в связи с чем просит приговор изменить, исключить осуждение Сабитова В.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о нанесении потерпевшей более двух ударов ножом и в соответствии со ст.ст. 62 и 64 УК РФ смягчить ему наказание; решение о взыскании с Сабитова В.В. ... рублей в пользу потерпевшего отменить в связи с его необоснованностью, и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

осужденная Шабашова Г.Л. утверждает, что преступлений не совершала и показания её дочери противоречивы и не подтверждены иными достоверными доказательствами; дочь её оговорила, нож для убийства, ключ от квартиры потерпевшей и записку с кодом домофона она никому не передавала; деньги дала дочери для покупки автомобиля, что подтвердили свидетели Ш., К. и Б.; полагает, что Шабашова О.Л. и Шаляпин О.И. организовали убийство Ш., оговорив её с целью смягчения ответственности; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов, проводивших фоноскопические экспертизы по имеющимся в деле записям переговоров; полагает, что суд должен был назначить по этому вопросу дополнительную экспертизу; гражданский иск потерпевшего разрешен незаконно и необоснованно; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания;

адвокат Федюнин М.Ю. в интересах осужденной Шабашовой Г.Л. указывает, что Шабашова О.Л. оговорила свою мать по мотиву неприязненных отношений и сама организовала преступление; подлинность записей переговоров между осужденными не проверена; исполнитель убийства Сабитов В.В. ничего не знал о роли подзащитной, и, следовательно, Шабашова Г.Л. ошибочно признана виновной в организации убийства; просит приговор отменить и дело в отношении Шабашовой Г.Л. прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления;

адвокат Люлькова Л.Г. в интересах осужденной Шабашовой Г.Л. указывает, что подзащитную оговорила её дочь Шабашова О.Л. на почве неприязни; деньги в размере ... долларов США Шабашова Г.Л. передала дочери Шабашовой О.Л. для покупки автомобиля её молодому человеку и для организации бизнеса; именно Шабашова О.Л. была заинтересована в смерти Ш. из-за спора по поводу права собственности на квартиру; показания Шабашовой О.Л. непоследовательны и противоречивы; запись разговора Шабашовой Г.Л. и Шабашовой О.Л. не является достоверным и допустимым доказательством, и в суде исследовался не её оригинал, а перезапись; расшифровка фонограммы производилась не специалистами в области определения голоса; изъятый в квартире Шаляпина нож не имеет доказательственной силы, поскольку не был орудием преступления, и этот предмет не свидетельствует об его принадлежности Шабашовой Г.Л.; подзащитная план убийства не разрабатывала, и с ней детали преступления никто не согласовывал; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденный Шаляпин О.И. утверждает, что он активно способствовал следствию в раскрытии преступления и в изобличении других осужденных; в преступлении принял участие не из корыстных побуждений, а из желания помочь дочери и внучке; полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение; осужденная Шабашова О.Л. указывает, что у неё на иждивении находятся малолетние дети: дочь, ..., и сын, ...; её роль в преступлении незначительна, она оказала активную помощь следствию, впервые совершила преступление, с учетом мнения потерпевшего Ш., и наличия с нею новорожденного ребёнка, просит приговор изменить, смягчить ей наказание или предоставить отсрочку исполнения приговора;

потерпевший Ш. с учетом всех смягчающих обстоятельств, двух малолетних детей, один из которых в настоящее время находится в следственном изоляторе с Шабашовой О.Л., просит приговор изменить и предоставить Шабашовой О.Л. отсрочку исполнения приговора до исполнения сыну 5 лет, или смягчить ей наказание.

В возражении потерпевший Ш. не согласен с доводами жалоб осужденных Сабитова В.В., Шабашовой Г.Л. и их адвокатов и просит оставить их без удовлетворения, но поддержал доводы жалобы осужденной Шабашовой О.Л. о смягчении ей наказания и предоставлении отсрочки исполнения приговора.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности Шабашовой Г.Л., Шабашовой О.Л., Шаляпина О.И., Сабитова В.В. в содеянном основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, достоверность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Доводы о непричастности Шабашовой Г.Л. к убийству Ш. тщательно проверялись в суде и обоснованно были признаны несостоятельными.

В частности, осужденная Шабашова О.Л. в суде пояснила, что именно её мать Шабашова Г.Л. предложила убить Ш. до окончательного рассмотрения в кассационной инстанции гражданского дела о праве собственности на спорную квартиру. Об этом предложении она рассказала своему отцу Шаляпину О.И., и тот нашел Сабитова В.В., который согласился убить Ш. за ... долларов США. Через некоторое время мать передала ей ключ от квартиры бабушки, листок с номером домофона и деньги.

Переговоры с матерью она записала на плеер. 22 февраля 2008 года она и отец Сабитову В.В. показали Ш., и через некоторое время потерпевшая была убита.

Суд обоснованно признал эти показания Шабашовой О.Л. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями осужденного Шаляпина О.И., свидетелей С., В., Т., К., М., распечаткой разговора между Шабашовой Г.Л. и Шабашовой О.Л., заключением фоноскопической экспертизы, исковым заявлением (т. 1 л.д. 307-309).

Суд исследовал показания свидетелей Ш., К., Б. и обоснованно указал, что эти лица не были очевидцами происшедших событий, и их показания по обстоятельствам дела производны от показаний Шабашовой Г.Л. Надлежащую оценку суд дал и заключению специалиста Б., подробно мотивировав свои выводы об этом в приговоре.

Утверждения Сабитова В.В. о том, что он нанес потерпевшей не более двух ударов ножом, опровергаются заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертизами, согласно которым на теле погибшей Ш. выявлены не менее четырех колото-резаных ранений, которые могли быть причинены одним плоским однолезвийным колюще-режущим предметом.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд, между тем, ошибочно пришел к выводу, что убийство Ш. было совершено по предварительному сговору группой лиц. Из обстоятельств, установленных судом, усматривается, что непосредственным исполнителем убийства являлся один Сабитов В.В., а Шабашова Г.Л., Шабашова О.Л. и Шаляпин О.И. были только соучастниками этого преступления, и, следовательно, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ из их осуждения подлежит исключению.

В связи с данным обстоятельством судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание осужденным Сабитову В.В., Шабашовой Г.Л. и Шаляпину О.И., а осужденной Шабашовой О.Л. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание реального наказания до достижения её сыну А. четырнадцати лет.

Заявленный потерпевшим Ш. иск о компенсации с Шабашовой Г.Л. и Сабитова В.В. морального вреда разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, и доводы о необоснованности судебного решения в этой части судебной коллегией признаются несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 6 июля 2009 года в отношении Шабашовой Г.Л., Шабашовой О.Л., Шаляпина О.И. и Сабитова В.В. изменить: исключить осуждение Шабашовой Г.Л. по ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Шабашовой О.Л. и Шаляпина О.И. - по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Сабитова В.В. - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Шаляпину О.И. по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, Сабитову В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до 15 лет лишения свободы, Шабашовой Г.Л. по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Шабашовой О.Л. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы до достижения её сыну А. ... года рождения, возраста 14 (четырнадцати) лет.

Меру пресечения в отношении Шабашовой О.Л. отменить и освободить её из-под стражи.

В остальном приговор в отношении Шабашовой Г.Л., Шабашовой О.Л., Шаляпина О.И. и Сабитова В.В. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Климов А.Н.

Лизунов В.М.