Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 50-АД08-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 50-АД08-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Исупова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 САО г. Омска от 27 ноября 2006 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исупова К.А., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 77 САО г. Омска от 27 ноября 2006 года Исупов К.А. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 ноября 2006 года находясь в помещении Первомайского районного суда г. Омска, являясь представителем истца по гражданскому делу, нарушал порядок в судебном заседании, распоряжение председательствующего судьи о прекращении указанных действий не исполнил.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2006 года постановление мирового судьи судебного участка N 77 САО г. Омска от 27 ноября 2006 года оставлено без изменения.

Председателем Омского областного суда 13 декабря 2007 года жалоба Исупова К.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе Исупов К.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Исупова К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи, допущены Исуповым К.А. в суде в ходе рассмотрения гражданского дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

С 1 февраля 2003 года введен в действие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок гражданского судопроизводства на территории Российской Федерации и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами ГПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Исупова К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 77 САО г. Омска от 27 ноября 2006 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре данного постановления допущенное нарушение устранено не было, решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2006 года также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Исупова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 77 САО г. Омска от 27 ноября 2006 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исупова К.А. - отменить. Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

П.П. Серков