Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 50-Д06-6 Суд изменил ранее принятое по делу судебное постановление, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку суд переквалифицировал действия осужденного с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 50-Д06-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П., судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года надзорную жалобу осужденного Петкина А.В. о пересмотре постановления президиума Омского областного суда от 5 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Дигаеву М.С., изменить постановление президиума Омского областного суда со снижением Петкину наказания, судебная коллегия установила:

приговором Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года

Петкин А.В. ... судимый:

2 сентября 1998 года Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

30 октября 1998 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25 декабря 2001 года,

осужден: по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 февраля 2003 года приговор Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года в отношении Петкина А.В. изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30 октября 1998 года.

В остальной части приговор в отношении Петкина А.В. оставлен без изменения.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года Петкин А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 января 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 марта 2003 года, вынесенного в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ, - об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2004 года по ходатайству осужденного Петкина А.В. приговоры от 3 декабря 2002 года и от 4 декабря 2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Постановлено считать Петкина осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 июня 2004 года постановление Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2004 года в отношении Петкина А.В. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 9 марта 2004 года приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 января 2003 года изменены, действия Петкина А.В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Петкина А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 25 октября 2004 года, вынесенного в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, постановлено считать Петкина А.В. осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года с учетом постановления президиума Омского областного суда от 9 марта 2004 года и приговора Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2004 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 января 2005 года постановление Советского районного суда г. Омска от 25 октября 2004 года в отношении Петкина А.В. отменено, производство по жалобе прекращено с передачей материала в президиум Омского областного суда для разрешения по существу.

Постановлением президиума Омского областного суда от 5 апреля 2005 года постановление Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 июня 2004 года изменены. Резолютивная часть постановления от 12 марта 2004 года изложена в новой редакции с указанием: "Считать Петкина А.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Омского областного суда от 9 марта 2004 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима".

В надзорной жалобе осужденный Петкин просит о смягчении наказания, с учетом переквалификации его действий и внесенных изменений постановлением президиума Омского областного суда от 5 апреля 2005 года в постановление Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судебные решения подлежат изменению, а назначенное Петкину наказание - смягчению.

Как видно из приговора от 3 декабря 2002 года, суд признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и назначил Петкину, с применением ст. 64 УК РФ наказание без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Президиум Омского областного суда, переквалифицируя действия Петкина по приговору от 3 декабря 2002 года на менее тяжкие преступления, т.е. уменьшая объем виновности, без приведения каких-либо мотивов, не смягчил наказание, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

При осуждении Петкина А.В. 4 декабря 2002 года Куйбышевский районный суд г. Омска при назначении наказания учитывал удовлетворительные характеристики Петкина, которые признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При переквалификации действий Петкина А.В. со ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) суд надзорной инстанции назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

С учетом переквалификации действий Петкина А.В. со ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), то есть с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести, подлежит смягчению наказание, как по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Омского областного суда от 5 апреля 2005 года в отношении Петкина А.В. изменить:

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 3 декабря 2002 года назначить Петкину А.В. наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на срок 1 год 9 месяцев; по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной Колонии строгого режима.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 3 декабря 2002 года и от 4 декабря 2002 года назначить Петкину А.В. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За отбытием наказания по настоящему делу Петкина А.В. из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий -

Кудрявцева Е.П.

Судьи -

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.