Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 50-ДП07-7 Оснований для изменения вынесенных по делу судебных актов нет, поскольку наказание осужденному за кражу назначено в минимально возможном размере и не подлежит смягчению

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 50-ДП07-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей: Ермолаевой Т.А., Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пересмотре приговора Любинского районного суда Омской области от 20 декабря 2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 11 июля 2006 года в отношении Зайкина Р.Н.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Дигаеву М.С., поддержавшую представление, судебная коллегия установила:

По приговору Любинского районного суда Омской области от 20 декабря 2004 года

Зайкин Р.H., судимый:

26.08.2002 г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Омского областного суда от 11 июля 2006 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Зайкина рецидива преступлений. Наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, оставлено без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, в части назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из представленных материалов Зайкин был осужден 26 августа 2002 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с действующим уголовным законом неотбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный по приговору, который признан судом условным.

При таких данных неотбытый срок наказания по приговору от 26 августа 2002 г. составляет 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказание, назначенное за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах президиум Омского областного суда, внеся изменения в приговор Любинского районного суда от 20 декабря 2004 года, обоснованно указал, что наказание Зайкину по совокупности с приговором Любинского районного суда от 26 августа 2002 года назначено в минимально возможном размере, в связи с чем оно не подлежит смягчению.

С учетом этих данных, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения надзорного представления.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Любинского районного суда Омской области от 20 декабря 2004 года и постановление президиума Омского областного суда от 11 июля 2006 года в отношении Зайкина Р.Н. оставить без изменения.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи:

Т.А. Ермолаева

В.Я. Зыкин