Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2002 г. N 50-О01-43 Суд оставил вынесенные по делу акты без изменения и освободил осужденных от наказания в связи с амнистией

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2002 г. N 50-О01-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего С.А. Разумова,

судей Верховного Суда Л.И. Глазуновой и Л.Г. Фроловой

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Мосина А.В. и защитника Минина В.Ю.

на приговор Омского областного суда от 2 февраля 2001 года, которым

Мосин А.В., судимый, -

осужден:

по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Делль В.В.,

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание Деллю считается условным с испытательным сроком в два года.

Королев С.Н., ранее не судимый, -

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание Королеву считать условным с испытательным сроком в два года.

По делу разрешен гражданский иск.

Дело в кассационном порядке в отношении Делля В.В. и Королева С.Н. рассматривается в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

Согласно приговору суда Делль и Королев признаны виновными и осуждены за совершение хулиганства группой лиц. Мосин - за совершение убийства из хулиганских побуждений потерпевшего Ф. С.Ф., Королев - за покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Преступление ими были совершены 13 сентября и 14 ноября 2000 года в г. Омске и на территории поселка Солнечный.

В судебном заседании все осужденные признали себя виновными в совершенных преступлениях частично.

В кассационной жалобе осужденный Мосин указывает, что он не согласен с приговором суда без указания мотивов своего несогласия. В заявлении, поданном несколько позже, Мосин указал, что не будет писать дополнительной кассационной жалобы, поскольку согласен с доводами жалоб его защитника.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) защитник Минин В.Ю. указывает, что суд дал неправильную оценку действиям осужденного Мосина. По утверждению защитника Мосин предотвращал хулиганские действия потерпевших Ф. и Б., которые избивали Королева и Делля. Ф. ударил Мосина в лица, после чего Мосин ударил Ф. два раза ножом в грудь, удары наносил непроизвольно в целях защиты, затем вырвался от Ф. и ушел с места происшествия. Эти действия Мосина, как полагает защитник, подтвердил и потерпевший Бахтин, который не отрицал того, что между Ним и Ф. - с одной стороны и Деллем и Королевым - с другой стороны, произошел конфликт около подъезда дома, а у остановки городского транспорта он и Ф. били Королева и Делля. С учетом изложенных доводов в жалобах, защитник просит переквалифицировать действия Мосина на ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации и назначить наказание в пределах указанной нормы закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ С.А. Разумова, объяснения осужденного Мосина, поддерживающего жалобы защитника Минина, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения и в силу акта амнистии от 30 ноября 2001 года освободить от назначенного наказания несовершеннолетних Королева и Делля, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, осужденный Делль показал, что вечером 13 сентября 2000 года он, Королев и Мосин сидели во дворе дома по ул. Д. и ели арбуз, разрезая его ножом, принесенным Деллем. Затем Делль и Королев решили переодеться и пошли домой. При входе в подъезд они столкнулись с выходящими из подъезда Фатеевым и Бахтиным, которые были в нетрезвом состоянии. Б. толкнул их, освобождая себе проход, на замечание ответил грубостью и нецензурной бранью. Он также ответил потерпевшим грубостью, а Королев ударил ногой Б. по туловищу, после чего потерпевшие пошли к остановке городского транспорта. Решив разобраться с потерпевшими, он и Королев побежали за ними, призывая криками и жестами следовать за ними и Мосина. Догнав потерпевших, он и Королев стали наносить удары Б., а подбежавший следом за ними Мосин, стал драться с Ф. Они увидели, что Ф. одолевает Мосина и пришли на помощь Мосину, нанося удары по туловищу Ф., когда Ф. отпустил Мосина, которого удерживал за куртку, они снова стали избивать Б. Он стал преследовать убегающего Б., но кода тот поднял с земли палку, он прекратил преследование и стал уходить от Б. В это время он видел, как на землю упал Ф., около которого стоял Мосин. С места происшествия они ушли все вместе, при этом Мосин рассказал им, что ударил несколько раз ножом Ф.

Осужденный Королев, дав в судебном заседании аналогичные показания показаниям Делля, дополнив их тем, что он предложил разобраться с Ф. и Б. и вместе с Деллем и Мосиным стал избивать их, догнав потерпевших недалеко от остановки городского транспорта. Он наносил удары Ф., который, в свою очередь, бил Мосина. Когда они убегали с места происшествия, видел лежащего на земле Ф.

В ходе предварительного расследования Королев показывал, что видел во время драки, как Мосин крутил в руках нож перед Ф., а позже Мосин говорил, что ткнул ножом Ф. два раза.

Осужденный Мосин показал, что Делль и Королев крикнули его и он побежал вслед за ними. В руках у него был нож, которым он резал арбуз. Он увидел, что Делль и Королев дерутся с двумя незнакомыми мужчинами, как позже узнал - Ф. и Б., при этом Ф. удерживал Королева и наносил ему удары, а Б. преследовал Делля. Он стал отталкивать Ф. от Королева. Тот схватил его за куртку и ударил в лицо. Он не мог вырваться от Ф. и непроизвольно ударил его два раза ножом в грудь, после чего убежал, а нож по дороге выбросил.

Осужденные Делль и Королев утверждали, что они были оскорблены первоначальным поведением потерпевших и их действия носили характер личной неприязни к ним. Мосин утверждал, что он действовал не из хулиганского мотива, а защищал своих товарищей от нападения посторонних лиц.

Несмотря на утверждения осужденных о личных неприязненных отношениях к потерпевшим, суд, исследуя совокупность представленных доказательств, и дав им оценку, правильно пришел к выводу о хулиганском мотиве содеянного.

Так, потерпевший Б. не отрицал того, что при выходе из подъезда он оттолкнул от себя Королева и они обменялись оскорблениями, после чего он с Ф. пошли к остановке, не обращая внимания на требования Делля и Королева остаться и разобраться. Через некоторое время он почувствовал удар ногой, нанесенный ему в спину. Обернувшись, он увидел, что на него напал Делль, а на Ф. - Королев. Они стали защищаться, но в это время подбежал Мосин, который размахивал ножом, и делал выпады в их сторону. Затем Делль стал наступать на него, он увидел на земле палку и взял ее в руки, Делль перестал его преследовать и все осужденные стали убегать с места преступления. На земле он увидел лежащего Ф., который был ранен и вскоре умер. Он хорошо запомнил осужденных и в ходе предварительного расследования опознал их, указав на Мосина, как на лицо, в руках которого был нож.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ф. наступила от трех колото-резаных ранений грудной клетки на передней и боковой поверхности груди с повреждением легкого и грудного отдела аорты.

В ходе допроса Мосин указал место, где он выбросил нож, и с его участием при осмотре указанного места там был обнаружен нож. Согласно заключению криминалистической экспертизы повреждения на одежде и теле Ф. могли быть причинены указанным ножом.

В судебном заседании Королев и Делль утверждали, что они догнали Ф. и Б. только с той целью, чтобы потребовать от них извинений за нанесенные оскорбления. Однако эти их утверждения не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний Делля и Королева, данных ими в судебном заседании видно, что они с Ф. и Б. около подъезда обменялись оскорблениями, Королев даже ударил ногой Б., после чего потерпевшие пошли в сторону остановки городского транспорта. Догонять потерпевших они стали по инициативе Королева, который в ходе предварительного расследования показывал, что у него было желание избить потерпевших. По показаниям Б. он первоначально неожиданно для себя почувствовал удар ногой в спину, что свидетельствует о том, что избиение начали осужденные, а не потерпевшие.

Не могут быть признаны правдивыми и показания осужденных о том, что они оборонялись от потерпевших. Из приведенных данных медицинского освидетельствования, телесные повреждения имелись на лице и теле потерпевших, а у Королева и Делля каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Ссадина, обнаруженная на боковой поверхности шеи у Мосина, и оборванный рукав на его куртке, подтверждают установленные обстоятельства по делу, связанные с тем, что Мосин вмешался в драку, а потерпевший Ф. хотел предотвратить ее, удерживая Мосина, однако Мосин вырвался от него, в связи с чем и был порван рукав на куртке осужденного. Сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют того, что на Мосина было совершено нападение со стороны Ф. и он вынужден был обороняться.

В судебном заседании было с достоверностью установлено, что инициаторами содеянного были Королев, Делль и Мосин и их действия носили малозначительный повод. Инцидент, происшедший около подъезда между Королевым и Деллем с одной стороны и Ф. и Б. - с другой, был кратким по времени и практически сразу же был исчерпан. Б. и Ф. пошли к остановке, однако, используя в качестве предлога имевший место инцидент, в ходе которого сами Королев и Делль также наносили оскорбления Б. и Ф., а Королев даже ударил ногой Б., осужденные стали избивать потерпевших, значительно старше их по возрасту, и которых ранее они не знали, что судом обоснованно расценено, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия потерпевшим.

Мосин также действовал из хулиганских побуждений, помогая Королеву и Деллю избивать потерпевших.

Доводы осужденного и его защитника о том, что Мосин оборонялся от нападения потерпевших, не могут быть признаны состоятельными в силу выше данного анализа о хулиганском мотиве содеянного Королевым и Деллем. Кроме того, потерпевшие в отношении Мосина вообще не совершали каких-либо действий, тем более противоправных, он с ними не был знаком, а сами обстоятельства, установленные в судебном заседании, не свидетельствовали о совершенном нападении Б. и Ф. на Королева и Делля, что также отражено в приговоре суда.

Как установлено заключением судебно-медицинского эксперта, глубина раневых каналов в 7 и 10 см. при длине клинка ножа в 10 см., свидетельствует о нанесении ударов со значительной силой. При таких обстоятельствах Мосин не мог не сознавать опасности причинения и наступления тяжких последствий.

Судом правильно определена квалификация действий Королева и Делля по п. "а" ч. 2 ст. 213, а Мосина - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что касается осуждения Королева за покушение на кражу чужого имущества, то вина в совершении этого преступления не отрицается Королевым. Она подтверждена также показаниями потерпевшего С., свидетеля Б., протоколом места происшествия и изъятием похищенного электрокабеля. Действия Королева правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым, данные о личности, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Оснований к переквалификации действий осужденных и смягчении им наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, преступления Королевым и Деллем совершены в несовершеннолетнем возрасте и до принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта амнистии от 30 ноября 2001 года. Состав преступления, совершенный Королевым и Деллем, подпадает под действие акта амнистии, в связи с чем они должны быть освобождены от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 2 февраля 2001 года в отношении Мосина А.В., Делля В.В. и Королева С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" Делля В.В. и Королева С.Н. от назначенного наказания освободить.

Председательствующий

С.А. Разумов

Судьи

Л.И. Глазунова

Л.Г. Фролова