Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 г. N 50-О04-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство и кражу, совершенные группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 г. N 50-О04-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.,

судей Саввича Ю.В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2004 года кассационные жалобы осуждённых Терентьева В.Н., Усланова М.С. на приговор Омского областного суда от 27 января 2004 года, которым

Терентьев В.Н.,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет, по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет, по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Усланов М.С.,

осуждён к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет, по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года без штрафа, по ст. 316 УК РФ на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Модестовой А. А., полагавшее судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Терентьев В.Н., Усланов М.С. осуждены за умышленное убийство П. группой лиц.

Терентьев В.Н. осуждён за умышленное убийство М. на почве ссоры и личных неприязненных отношений, Усланов осуждён заранее не обещанное укрывательство данного преступления.

Терентьев, Усланов осуждены за кражу имущества М. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 17, 19 июня 2003 год ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Терентьев В.Н. и Усланов М.С. вину признали частично, не оспаривали совместное лишение жизни П., Терентьев не оспаривал убийство М. Усланов оказание помощи в сокрытии трупа потерпевшего, оба сообщали, что совершили кражу из квартиры потерпевшего музыкального центра.

В кассационной жалобе Терентьев просит об изменении приговора, смягчении ему наказания. Утверждает, что П. ударил один раз по голове, поэтому в его действиях отсутствует состав убийства потерпевшего. Назначенное наказание считает излишне суровым, без учета его состояния здоровья и семейного положения.

В кассационной жалобе осуждённый Усланов М.С. просит об отмене приговора. Сообщает об обстоятельствах убийства П. утверждая, что потерпевший их оскорблял, после удара, нанесенного Терентьевым, накинулся на него, Усланова, и он нанес три удара топором П. по голове. Дальнейшие свои действия по сокрытию трупов убитых и кражи имущества М. объясняет угрозами расправы со стороны Терентьева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как следует из показаний осужденных в судебном заседании, они лишили жизни потерпевшего совместными действиями, на почве ссоры, во время употребления спиртного. Наносили удары топором, сначала Терентьев, затем Усланов, потом снова Терентьев. Каждый нанес не менее 5 ударов в область головы, потерпевший умер на месте.

Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинены перелом свода и основания черепа, субдуральная гематома, множественные ушибленные раны головы, от чего наступила его смерть.

Все удары осуждённые наносили в жизненно-важный орган человека - голову, били потерпевшего до наступления смерти, поэтому суд обоснованно расценив их действия как убийство, совершенное группой лиц.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы Терентьева о лишении жизни М. при защите от нападения. Как следует из его показаний в судебном заседании, он сначала ударил потерпевшего кулаком два раза, затем, разозлился, взял топор и обухом нанес несколько ударов по голове лицу и груди потерпевшего.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа М., его смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного оскольчатого перелома костей свода черепа, множественных оскольчатых переломов костей лиц, которые образовались не менее, чем от семикратного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, каким может быть обух топора (л.д. 80-81 т. 1).

Количество и локализация повреждений у потерпевшего исключают возможность их причинения при защите от нападения, тем более, что и показания осуждённого не содержат указание на нападение на него со стороны потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях, их доводам дана правильная юридическая оценка.

Наказание осуждённым назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их личностей, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 27 января 2004 года в отношении Терентьева В.Н., Усланова М.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Терентьева В.Н., Усланова М.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Саввич Ю.В.

Чакар Р.С.