Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 50-О04-42 Суд изменил приговор, признав явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и переквалифицировав действия осужденного в соответствии с редакцией уголовного закона, действующей на момент совершения преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 50-О04-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

судей - Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Бондаренко на приговор Омского областного суда от 22 апреля 2004 гола, по которому

Бондаренко И.Н., судимый 23 июня 1998 г. по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 августа 2003 г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 июня 1998 гола к отбытию назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Бондаренко, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей переквалифицировать действия Бондаренко со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. 1996 г.), в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Бондаренко признан виновным в разбойном нападении на С. с применением в качестве оружия кухонного ножа с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве его, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в ночь с 28 на 29 сентября 2003 г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бондаренко вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях, не оспаривая обоснованности осуждения, Бондаренко просит о смягчении назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель в возражениях считает доводы осужденного необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что за совершенное преступление Бондаренко осужден обоснованно.

Вывод суда о доказанности вины Бондаренко в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного, подробно приведенными и проанализированными в приговоре, показаниями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия похищенного имущества и опознания его, показаниями свидетеля С., выводами проведенных по делу экспертных исследований и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Действия Бондаренко по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, поскольку с учетом ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется действовавшим на момент его совершения законом, и принимая во внимание ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Бондаренко со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в ред. от 08.12.03) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. 1996 г.) т.к. разбойное нападение совершено им до вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Кроме того, судебная коллегия считает, что при назначении Бондаренко наказания должна быть и учтена в качестве обстоятельства смягчающего наказания его явка с повинной, на которую суд сослался в обоснование приговора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 22 апреля 2004 года в отношении Бондаренко И.Н. изменить: признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. 1996 г.) и назначить - 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ путем частичного сложения назначить 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 23 июня 1998 г. назначить к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.