Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 50-О04-45 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 50-О04-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.,

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Гагарина Е.С. на приговор Читинского областного суда от 13 мая 2004 года, которым

Гагарин Е.С., судимый 27 декабря 2002 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное Гагарину по приговору Большереченского районного суда Омской области отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ "путем частичного сложения" наказаний Гагарину назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено взыскать с Гагарина в пользу Ш. и П. по ... рублей каждому в счет компенсации морального вреда.

Гагарин осужден за умышленное убийство Ш. и Ш.

Преступление совершено 17 ноября 2003 года ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Гагарин признал себя виновным и не оспаривал фактических обстоятельств дела указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Гагарина по доводам своей кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу прокурора Модестовой Е.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе Гагарин просит о смягчении ему наказания. Он считает, что расследование по делу проведено не полно, так как не исследован с надлежащей полнотой вопрос о его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния. Он обращает внимание на наличие в деле заключения врачей об его умственной отсталости и освобождением его в связи с этим от службы в армии. По его мнению, заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы является дефектным. Он утверждает, что преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевших, оскорбивших его мать. Он ссылается на то, что в процессе пресечения противоправного поведения потерпевших, Ш. наносил ему удары кочергой, а Ш. избивала его, нанося ему дары табуретом по голове. При этом обращает внимание на наличие у него телесных повреждений и считает, что имело место покушение на его жизнь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Государственный обвинитель Маслов А.М. просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что собранными по делу доказательствами вина осужденного подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного разбирательства и опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

Из дела видно, что в судебном заседании Гагарин признал себя виновным в том, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил убийство Ш., но при этом он ссылался на то, что он не помнит всех обстоятельств совершенного им преступления.

В период предварительного расследования дела Гагарин показывал, что в доме Е. 17 ноября 2003 года он вместе с хозяином и супругами Ш. распивал спиртное. В процессе распития спиртного Ш. оскорбил его мать, Поэтому он, разозлившись, стал бороться со Ш. Во время борьбы Ш. нанес ему удар кочергой по спине, и Ш. упал. Ш. в это время замахнулась на него табуретом. Для того чтобы напугать Ш. он взял нож и при взмахе ножом ранил Ш. в шею, от чего она упала. После этого он некоторое время веревкой удерживал за шею Ш., а когда отпустил ее, увидел, что она не подает признаков жизни. Потом, увидев, что Ш. поднимается, он нанес ему сначала удар кулаком в лицо, а затем около 3-4 ударов кочергой по голове и несколько ударов ножом в шею.

Приведенные показания осужденного, при оценке их в совокупности с другими доказательствами по делу, не давали суду оснований к выводу о том, что на момент совершения убийства потерпевших с их стороны что-либо угрожало жизни и здоровью Гагарина, или, что на момент совершения преступления он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Показания осужденного свидетельствуют о том, что ссора, возникшая в процессе распития спиртного, перешла в драку. Ш. замахнулась на Гагарина табуретом, в то время когда он повалил Ш. на пол. Телесные повреждения, повлекшие смерть Ш. были на нанесены осужденным, после того как он нанес удар ножом в шею Ш., и она не представляла опасности для него. Согласно показаниям осужденного, после убийства Ш. он нанес несколько ударов сначала кочергой, а затем ножом безоружному Ш. и убил его. В данном, конкретном случае оскорбление, которое, якобы, было произнесено в адрес матери осужденного, нельзя рассматривать как тяжкое оскорбление, приведшее осужденного в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Поскольку указанные действия имели место в процессе распития спиртного и ссоры, находившихся в нетрезвом состоянии лиц, в отсутствии матери осужденного.

В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на показания потерпевших Ш., П., на протокол осмотра места происшествия, на выводы судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших и о причине их смерти, а так же на выводы судебно-биологической экспертизы, выявившей на одежде осужденного кровь по групповым свойствам сходную с кровью потерпевших.

Материалы дела свидетельствуют о том, что органами следствия и судом исследовался вопрос о психической полноценности осужденного. Выводы судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что Гагарин не страдает каким-либо душевным заболеванием, на момент совершения им преступления он давал отчет своим действиям и мог руководить им. Оценив указанное доказательство в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что сомневаться в объективности и компетентности членов экспертной комиссии не имеется оснований.

Назначенное Гагарину наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным об его личности. При решении этого вопроса суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, на которые содержатся ссылки в жалобе осужденного, Поэтому оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 13 мая 2004 года в отношении Гагарина Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.