Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 50-О04-64 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 50-О04-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2004 года кассационную жалобу осужденного Грицая на приговор Омского областного суда от 30 июня 2004 года, по которому

Грицай Н.А., ...,

судимый 28.09.2000 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание не отбывший, освобожденный условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней 17 ноября 2003 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ - на 15 лет; по ст. 111 ч. 1 УК РФ - на 5 лет.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание Грицаю путём частичного сложения - 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Грицаю по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое им по приговору суда от 28.09.2000 г., и окончательно назначено наказание - 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Модестову A.A., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грицай совершил убийство при отягчающих обстоятельствах потерпевших П. и Н., а также умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью потерпевшей М.

Преступления совершены в ночь на 11 апреля 2004 г. ... изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Грицай выражает несогласие с приговором суда. Он ссылается на то, что причиной конфликта между ним и Н., и П. послужили противоправные действия Н., который нанес ему удар рукой по лицу. Считает, что при назначении наказания суд не учел всех обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса и необоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.

Вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого Грицая об обстоятельствах дела, показаниями потерпевших М., Н., протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы. Установленные судом фактические обстоятельства дела по существу не оспариваются и самим Грицаем.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевший Н. первым нанес удар рукой по лицу осужденному Грицаю не может являться основанием для изменения квалификации действий осужденного.

Судом данный факт исследован в судебном заседании и получил оценку в приговоре. Суд признал, что никакого нападения на Грицая не было, и убийство потерпевшего он совершил на почве ссоры, находясь состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о том, что Грицай действовал с умыслом на убийство потерпевших в приговоре надлежаще мотивирован и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Грицая, все обстоятельства дела, в т.ч. и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Аморальное поведение потерпевшего, на что ссылается в жалобе Грицай, обоснованно учтено судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Поскольку Грицай совершил преступления, за которые осужден по настоящему приговору, в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении Грицая Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.