Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. N 50-О05-24
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2005 года кассационную жалобу осужденного Тутукова на приговор Омского областного суда от 29 марта 2005 года, по которому
Тутуков К.К., ...,
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет,
по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 14 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Тутукова в пользу Т. в возмещение материального вреда - ... рублей и в счет компенсации морального вреда - ... рублей.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Тутуков признан виновным в разбойном нападении на С. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийстве, сопряженном с разбойным нападением.
Преступления совершены 15 ноября 2004 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тутуков вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Тутуков приговор считает слишком суровым. Ссылается на то, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, молодой возраст, первую судимость, положительные характеристики, в связи с чем просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. В дополнении к жалобе выражает несогласие с осуждением за разбойное нападение и умышленное убийство, не приводя никаких доводов в обоснование своей позиции.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Тутукова в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что он решил усыпить потерпевшую с целью завладения ее имуществом и придавил ей сонную артерию, продержав так некоторое время. После потери потерпевшей сознания похитил у нее вещи и деньги, которыми распорядился по своему усмотрению, выводами судебно-медицинской экспертизы, объективно подтвердившей показания осужденного о фактических обстоятельствах дела, показаниями свидетелей Т., Б., Б., Т., протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной Тутукова.
Юридическая оценка его действий является правильной.
В приговоре надлежаще мотивированы выводы суда о квалификации действий Тутукова.
Суд обоснованно указал, что Тутуков действовал с умыслом на убийство потерпевшей, поскольку сдавил ей шею, в результате чего наступила механическая асфиксия с развитием острой дыхательной недостаточности.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе Тутуков судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Омского областного суда от 29 марта 2005 года в отношении Тутукова К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
Кудрявцева Е.П. |
Судьи |
Ермолаева Т.А. |
|
Боровиков В.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. N 50-О05-24
Текст определения официально опубликован не был