Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 50-О05-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, а также за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 50-О05-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2006 года кассационные жалобы адвоката Романовской Н.А., осужденных Чубарова М.А., Боброва А.Н., потерпевшей Е. на приговор Омского областного суда от 11 ноября 2005 года, по которому

Чубаров М.А., ...,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чубарову М.А. наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бобров А.Н., ...,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 14 лет лишения свободы,

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ - на 15 лет лишения свободы,

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Боброву А.Н. наказание 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано в долевом порядке в пользу Е. денежная компенсация морального вреда с Чубарова М.А. в размере ... рублей, с Боброва А.Н. в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснение осужденного Боброва, поддержавшего жалобу, прокурора Модестову А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Чубаров и Бобров признаны виновными в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, в убийстве Е. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Кроме того, Бобров признан виновным в убийстве С., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.

Указанные преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 2 мая 2005 года ...

В кассационных жалобах:

- адвокат Романовская в защиту интересов Чубарова просит о смягчения ему наказания с применением ст.ст. 62, 96 УК РФ до 10 лет лишения свободы, считая, что суд фактически не учел смягчающих обстоятельств, данных о личности Чубарова его положительные характеристики, его очень молодой возраст, (пограничный с несовершеннолетним) и состояние здоровья и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В обоснование своей просьбы в жалобе подробно излагает и анализирует имеющиеся в деле данные, характеризующие Чубарова:

- потерпевшая Е. просит о снижении наказания Чубарову с учетом его раскаяния, и его семейных обстоятельств, указывая, что в настоящее время она его простила,

- осужденный Чубаров, признавая свою вину в совершенных преступлениях, просит о смягчении наказания, считает его чрезмерно суровым, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в содеянном.

- осужденный Бобров выражает несогласие с приговором, т.к. оспаривает обоснованность осуждения его за убийство С. Считает, что С. убил Чубаров, со ссылкой на показания самого Чубарова и выводы судебно-медицинской экспертизы. Просит об отмене приговора или изменении меры наказания.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о доказанности вины Чубарова и Боброва в содеянном.

Доводы Боброва о необоснованности осуждения за убийство С. нельзя признать обоснованными, т.к. они опровергаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний самого осужденного Боброва, данных им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката следует, что после избиения С. лопатой, они с Чубаровым решили его убить. Он ходил на кухню, где нашел нож, передал Чубарову и тот стал наносить удары потерпевшему С.

При допросе в качестве обвиняемого Бобров не отрицал того, что после Чубарова нанес около 9 ударов ножом в шею, спину, правый бок.

В суде он не отрицал того, что он и Чубаров договорились убить С.

Таким образом, с учетом приведенных данных суд обоснованно отверг доводы Боброва о том, что он наносил удары С., когда тот был уже мертвым, и поэтому не может нести ответственность за его убийство.

Юридическая оценка действий осужденных является правильной.

Оснований для смягчения наказания Чубарову и Боброву, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобах, судом были учтены.

Обоснованно, но с учетом активного способствования в раскрытии преступления применены положения ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом того, что осужденные совершили особо тяжкие преступления и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Боброву и Чубарову наказание в виде длительного лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия, равно как и оснований для назначения Чубарову наказания с применением ст.ст. 96 и 88 ч. 6 УК РФ, принимая при этом во внимание как данные о его личности и характер содеянного.

Доводы потерпевшей о том, что она простила Чубарова, в связи с чем просит о смягчении ему наказания, судебная коллегия не может признать основанием к изменению приговора, в т.ч. и с учетом позиции потерпевшей в судебном заседании.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 11 ноября 2005 года в отношении Чубарова М.А. и Боброва А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Чубарова М.А. и Боброва А.Н., адвоката Романовской Н.А., потерпевшей Емонаковой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Боровиков В.П.