Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 50-О08-1 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 50-О08-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.,

судей - Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2008 года кассационные жалобы осуждённого Назарова А.В., защитника Ресенчука А.В. на приговор Омского областного суда от 20 ноября 2007 года, которым

Назаров А.В., ...,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назаров А.В. признан виновным и осуждён за убийство С., за убийство X.

Преступления совершены 8 июня 2007 года ... при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения защитника Ресенчука А.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

осуждённый Назаров А.В. просит отменить приговор и прекратить дело. Он не совершал преступлений, он был лишь свидетелем их совершения Т. На предварительном следствии оговорил себя при применении незаконных методов ведения следствия. Приглашённый его родственниками адвокат был допущен лишь после выполнения необходимых следствию действий. Медико-криминалистические экспертизы не соответствуют друг другу в описание размеров одежды, количеству и месторасположению пятен крови. Происхождение крови на своей одежде объясняет тем, что Т. размахивал ножом в квартире;

защитник Ресенчук А.В. просит об отмене приговора, прекращении дела в отношении его подзащитного. Назаров А.В. не совершал преступления, был очевидцем событий. В основу приговора положены показания Назарова А.В., полученные под психическим и физическим воздействием на него. Необоснованно положены в основу приговора недопустимые доказательства: заключения медико-криминалистических экспертиз, показания заинтересованного в исходе дела Т.

Государственный обвинитель Соколов А.С. в возражении на кассационные жалобы указывает об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность Назарова А.В. в совершённых им преступлениях установлена приведёнными в приговоре доказательствами, которые оценены как достоверные, допустимые и в совокупности - достаточные для разрешения дела.

Утверждение о нарушении закона при получении показаний Назарова А.В. на предварительном следствии, применении незаконных методов ведения следствия проверено, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверены и доводы о нарушении права на защиту тем, что защитник по соглашению Мейзонова Э.Б. не допускалась к участию в деле с тем, чтобы получить от Назарова А.В. нужные следствию показания. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 10 июня 2006 года после принятия заявления о допуске к защите и ордера адвоката Мейзоновой Э.Б. каких-либо следственных действий не проводилось, а с 11 июня 2007 года защитник Мейзонова Э.Б. участвовала в следственных действиях. Защитник по назначению Батракова А.В. участвовал в деле с согласия Назарова А.В., который после задержания был допрошен в качестве подозреваемого и на очной ставке с Т.

При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора показания Назарова А.В. о том, что он в ссоре убил потерпевшего С., а затем и X., которая угрожала ему расправой. Удары наносил ножом. Очевидцем происшествия был Т., который не принимал участия в убийстве потерпевших.

О достоверности этих показаний свидетельствуют показания свидетеля Т., данные протокола осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинских, судебно-криминалистических, судебно- биологической экспертизы.

Следы крови на пиджаке Назарова А.В. по своим свойствам являются единичными брызгами, образовавшимися либо от размахивания окровавленным предметом, либо от удара (ударов) по окровавленной поверхности.

На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружены следы крови, свойственной обоим потерпевшим и пот, происхождение которого не исключается от Назарова А.В.

Доводы о недопустимости заключения экспертиз отвергнуты как несостоятельные обоснованно, в том числе и доводы относительно выводов судебно-криминалистических экспертиз с ссылкой на различие в размерах исследуемых объектов и пятен на них.

Каких-либо иных доводов в обоснование недостоверности доказательств, их недопустимости в жалобах не приведено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

Действия Назарова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания судом требования закона о соразмерности его характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, всем обстоятельствам дела соблюдены. Явка с повинной учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оснований к смягчению или снижению наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 20 ноября 2007 года в отношении Назарова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Коннов В.С.

Судьи -

Чакар Р.С.

Русаков В.В.