Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 50-О08-67 Оснований для отмены приговора осужденным за убийство и за разбойное нападение нет, поскольку суд дал правильную квалификацию их действиям и назначил наказание, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 50-О08-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2009 года кассационные жалобы осуждённых Лукьяновой А.А. и Костомахина B.C., адвоката Гридина В.М. потерпевшей Д. на приговор Омского областного суда от 8 октября 2008 года, которым

Лукьянова А.А. ..., судимая 14 ноября 2007 года по ст.ст. 158 ч. 1, 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, без штрафа;

- по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 ноября 2007 года, окончательно назначнно15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Костомахин В.С. ..., судимый:

1. 3 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 5 лет 3 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 24 января 2007 года;

2. 6 июня 2007 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 5 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6 июня 2007 года, окончательно назначнно18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Агиенко Ф.Ф. ...

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лукьяновой А.А., Костомахина B.C. и Агиенко Ф.Ф.:

- в пользу Б. в счёт возмещение ущерба, солидарно, - ... рубля;

- в пользу Д. в счёт возмещения ущерба, солидарно, - ... рублей;

- в пользу Д. в счёт компенсации морального вреда, солидарно, - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осуждённых Лукьяновой А.А. и Костомахина B.C., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражения прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда признаны виновными:

- Лукьянова А.А., Костомахин B.C. и Агиенко Ф.Ф. в разбое, те есть в нападении на Д. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножей, используемых в качестве оружия;

- Костомахин B.C. и Агиенко Ф.Ф. в убийстве, то есть в умышленном причинение смерти Д., совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем, а Лукьянова А.А. в пособничестве этому убийству;

- Лукьянова А.А. и Костомахин B.C. в незаконном приобретении и храни без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 21-22 апреля 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осуждённая Лукьянова А.А. отрицает соучастие в убийстве Д. и разбойном нападении. Утверждает, что осуждённые Костомахин B.C. и Агиенко Ф.Ф. её оговорили, а она давала показания под воздействием наркотической зависимости. Считает, что при назначении ей наказания суд не учёл смягчающие обстоятельства. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Так же просит приговор изменить, оправдав по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ;

- защитник осуждённой Лукьяновой А.А., адвокат Гридин В.М., утверждает, что у Лукьяновой А.А. не было повода убивать Д., что разбойное нападение на него и убийство, было для неё неожиданным. Просит оправдать Лукьянову по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, смягчить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ;

- осуждённый Костомахин B.C., не оспаривая обоснованность его осуждения за разбой и убийство, утверждает о своей непричастности к приобретению и хранению наркотических средств. Указывает, что в процессе предварительного расследования оговорил себя, чтобы помочь Лукьяновой избежать ответственности. Просит разобраться в деле;

- потерпевшая Д. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного каждому осуждённому наказания. Указывает на то, что Лукьянова и Костомахин ранее судимы, употребляют наркотики. Указывает на жестокость действий Костомахина и Агиенко. Указывает на то, что в результате убийства её мужа Д., она и её дети оказались в тяжёлом материальном положении. Считает, что суд не учёл указанные обстоятельства при назначении осуждённым наказания. Просит приговор отменить и назначить осуждённым более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого осуждённого в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями осуждённых Костомахина B.C. и Агиенко Ф.Ф., частично показаниями осуждённой Лукьяновой А.А. Показаниями потерпевших Д. и Б., свидетелей Г., А., Д., К., Л., С. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологической и химической экспертиз, актом ревизии, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб, осуждённой Лукьяновой А.А. о её непричастности к разбою и убийству потерпевшего, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд исследовал и проанализировал все показания осуждённых в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, установив, что Лукьянова предложила ограбить АЗС, где работал её знакомый Д. Она согласилась с предложением Костомахина убить Д. Она усыпила бдительность Д., передала Костомахину и Агиенко второй ножи, сообщила им о начале нападения на потерпевшего. Показала место, где хранились деньги АЗС, непосредственно принимала участи в похищении денег.

Указанные показания осуждённых объективно подтверждены другими доказательствами.

Суд дал оценку показаниям осуждённой Лукьяновой А.А., обоснованно признав несостоятельными её доводы о непричастности к разбойному нападению и убийству.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого Костомахина B.C. о его непричастности к приобретению и хранению наркотических средств.

В судебном заедании он не оспаривал свои показания в процессе предварительного расследования о том, что на похищенные в АЗС деньги они совместно с Лукьяновой приобрели наркотики, которые употребляли и хранили в сумке Лукьяновой.

Эти показания Костомахина B.C. подтверждаются показаниями осуждённых Агиенко Ф.Ф. и Лукьяновой А.А.

Факт употребления им наркотиков подтверждён обнаружение на его теле старых и свежих следов инъекций.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осуждённого по ст. 162 ч. 4 п. "в". Костомахина B.C. и Агиенко Ф.Ф. - по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ. Лукьяновой А.А. - по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ. Действия Лукьяновой А.А. и Костомахина B.C. - по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание каждому осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей Д. о чрезмерной мягкости назначенных осуждённым наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 8 октября 2008 года в отношении Лукьяновой А.А., Костомахина В.С. и Агиенко Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Колышницын А.С.