Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 50-О09-18 Суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденных, поскольку установлено, что один из осужденных присоединился ко второму, совершавшему покушение на убийство потерпевшего, в связи с чем их действия следует квалифицировать как совершенные в группе без предварительного сговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 50-О09-18

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 419-П09ПР настоящее кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Коваля В.С. и Колесникова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лисовского С.Н., адвоката Струкова В.А. на приговор Омского областного суда от 1 декабря 2008 года, по которому

Лисовский С.Н. ..., судимый:

1. 24 августа 2004 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

2. 11 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", ст. 70 УК РФ на два года три месяца лишения свободы, освобожден 23 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

осужден

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на восемь лет шесть месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на девять лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сажин Е. В. ..., судимый

1. 12 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", ст. 166 ч. 2 п. "б", ст. 69 ч. 3 УК РФ на пять лет лишения свободы;

2. 11 марта 2002 года ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", ст. 69 ч. 5 УК РФ на пять лет два месяца лишения свободы; освобожден 11 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;

3. 5 июля 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 70 УК РФ на два года лишения свободы; освобожден 4 июля 2007 года по отбытии наказания;

4. 6 мая 2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на два года лишения свободы;

5. 3 июля 2008 года по ст. 115 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.ч. 2, 3 УК РФ на два года восемь месяцев лишения свободы,

осужден

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на девять лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на десять лет лишения свободы;

по ст. 116 ч. 1 УК РФ на четыре месяца исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства;

по ст. 139 ч. 1 УК РФ на девять месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ...% заработка.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено одиннадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Сажина Е.В. не обжалован и рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Сажин осужден за незаконное проникновение в жилище и нанесение побоев.

Кроме того, Лисовский и Сажин осуждены за совершение разбойного нападения на потерпевшего Ф. с причинением тяжкого вреда его здоровью, и покушение на его убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2008 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 мину Сажин Е.В., находясь в ... умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в ... в ..., не выясняя желания проживающих там лиц впустить его, подошел к указанному дому и путем выставления оконного стекла незаконно проник на веранду, входящую в состав жилого дома, существенно нарушая права проживающих в данном доме лиц, предусмотренных статьей 25 Конституции РФ, а именно, Л.

Обнаружив Сажина Е.В., Л. по телефону позвонила Г., которого попросила понудить Сажина Е.В. покинуть дом.

4 февраля 2008 года в период времени с 2 часов до 4 часов Сажин Е.В., осознав, что его действия очевидны для Л. и Г. выпрыгнул из окна ..., с целью избежать задержания, умышленно нанес удар топором в область головы Г., причинив последнему физическую боль. Г. задержал Сажина Е.В.

15 февраля 2008 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут Сажин Е.В. и Лисовский С. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе МУЗ "..." умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ИП К., с применением насилия, и убийство сторожа Ф. Согласно условиям сговора, Сажин Е.В. и Лисовский С.Н. подошли к магазину "..." около здания МУЗ "...", с целью хищения материальных ценностей и убийства человека. Под надуманным предлогом проверки противопожарной безопасности Сажин Е.В. и Лисовский С.Н. подошли к магазину "..." и убедились, что в помещении магазина находится лишь один человек - сторож Ф. В целях облегчения совершения преступления, действуя в осуществление своего преступного умысла, согласно разработанному плану, 15 февраля 2008 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, Лисовский С.Н. вернулся в дом к И., где под надуманным предлогом зачистки проводов в автомобиле, взял у И. нож. Затем Сажин Е.В. и Лисовский вновь подошли к магазину "...", в котором находился сторож Ф. Введя в заблуждение Ф. тем, что им необходимо погреться, Сажин Е.В. и Лисовский С.Н. проникли в помещение сторожки магазина "...". Оказавшись в сторожке, Лисовский С.Н. сел на кровать, расположенную в сторожке, а Сажин Е.В. остался стоять у входа за спиной потерпевшего. После чего Сажин Е.В. достал из своей одежды нож, и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью убийства Ф. и завладения имуществом, находящимся в помещении магазина "...", действуя во исполнение единого с Лисовским С.Н. умысла, напал на потерпевшего и нанес ему в область спины не менее двух ударов ножом, отчего Ф. начал оказывать сопротивление преступным действиям Сажина Е.В. и Лисовского С.Н., при этом выбежал из сторожки на улицу. Однако Сажин Е.В., реализуя умысел на убийство, побежал вслед за Ф., догнал потерпевшего и нанес ему множественные удары ножом в область спины и в область головы, затем повалил его на землю. После этого подбежавший к потерпевшему Ф. Лисовский С.Н., с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на убийство Ф. взял полено и, используя в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью убийства Ф и завладения имуществом, находящимся в помещении магазина, действуя во исполнение единого с Сажиным Е. В. умысла, нанес Ф. несколько ударов в область головы, приведя потерпевшего в бессознательное состояние. Убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, Сажин Е.В. и Лисовский С.Н. целью сокрытия следов преступления, перетащили Ф. за бетонный забор МУЗ "...". После этого, Сажин Е.В. зашел в помещение сторожки и открыто похитил бутылку детского безалкогольного шампанского стоимостью ... рублей, материальной ценности для потерпевшего К. не представляющую, которую в дальнейшем употребили совместно с Лисовским С.Н. Затем, опасаясь быть задержанными на месте преступления, Сажин Е.В., Лисовский С.Н. с места преступления скрылись. Сажин Е.В. и Лисовский С.Н. свои преступные действия, направленные на убийство не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшему Ф. была своевременно оказана медицинская помощь.

Своими преступными действиями Сажин Е.В. и Лисовский С.Н. причинили потерпевшему Ф. телесные повреждения в виде колото-резаной раны спины справа в 6 см от срединной линии в 4-м межреберье, длиной 3 см, проникающей в грудную полость; колото- резаной раны спины дугообразной формы, длиной 8 см в проекции 3 межреберья слева, проникающей в грудную полость, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни; колото-резаной раны спины справа в 5 межреберье в 2-х см от сагиттальной линии, колото-резаной раны спины справа длиной 5 см, в проекции лопатки и 3-го ребра, в 2-х см к наружи от средне-лопаточной линии, колото-резаной раны спины слева длиной 2 см, в проекции левой лопатки и 3- го ребра, не проникающих в грудную полость, рвано-ушибленной раны лба слева, двух рвано-ушибленных ран левого надбровья, рвано-ушибленной раны левой теменной области, резаной раны правой теменной области, колото-резаной раны ушной раковины и заушной области слева, резаной раны носа, влекущие за собой расстройство здоровья на срок свыше шести дней, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; кровоподтеков, гематом губ, щек, лба, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

В суде Лисовский вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Лисовский просит разобраться в деле, переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ, указывая, что выводы суда о его виновности в содеянном основаны на предположениях, в то время как его вина не доказана, и он не причинял тяжкий вред здоровью потерпевшего;

адвокат Струков В.А. в защиту интересов Лисовского просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что вина осужденного в содеянном не доказана, а на предварительном следствии он мог оговорить себя.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чернышев А.А. просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Лисовского и Сажина в совершении разбойного нападения на потерпевшего и покушении на его убийство, совершенных по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом и следует из показаний самих осужденных в ходе предварительного следствия, осужденные договорились завладеть имуществом, находившимся в магазине, с собой взяли нож. Обманным путем они проникли в сторожку, в которой находился сторож. Во время нахождения в сторожке Сажин напал на сторожа, нанеся ему удары ножом в область спины. Когда потерпевший Ф. выбежал из помещения сторожки, Сажин догнал его и вновь нанес удары ножом, повалил на землю. Поскольку Сажин не смог справиться с потерпевшим, то по предложению Сажина Лисовский нанес подобранным поленом удары по голове потерпевшему, отчего он потерял сознание. Убедившись, что потерпевший не подает признаки жизни, Сажин и Лисовский перетащили потерпевшего за бетонный забор.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления нельзя сделать вывод о том, что осужденные заранее договорились причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и лишить его жизни.

Вопреки выводам суда изложенные судом в приговоре показания Лисовского в ходе предварительного следствия о том, что Сажин во время борьбы с потерпевшим предлагал перерезать ему горло, но он от этого отказался и нанес потерпевшему удары поленом по голове, не свидетельствуют о наличии предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью и убийство потерпевшего.

Более того, по заключению экспертиз телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, наступили от действий Сажина, нанесшего удары ножом, а от действий Лисовского, нанесшего удары поленом по голове, причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред с кратковременным расстройством здоровья.

При таких обстоятельствах поскольку Лисовский по предварительному сговору с Сажиным участвовал в нападении на потерпевшего в целях завладения чужим имуществом, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, но не повлекшего тяжкого вреда здоровью, с незаконным проникновением в жилище, его действия следует переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Поскольку Лисовский присоединился к Сажину, совершавшему покушение на убийство потерпевшего, то их действия следует квалифицировать как совершенные в группе без предварительного сговора.

Поэтому из приговора подлежит исключению осуждение Лисовского и Сажина за покушение на убийство потерпевшего, совершенное по предварительному сговору.

В связи с переквалификацией действий Лисовского назначенное ему наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 1 декабря 2008 года в отношении Лисовского С.Н. и Сажина Е.В. изменить.

Переквалифицировать действия Лисовского С.Н. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ, по которой назначить семь лет лишения свободы.

Исключить из приговора осуждение Лисовского и Сажина за покушение на убийство потерпевшего, совершенное по предварительному сговору.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, назначить Лисовскому С.Н. девять лет два месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Лисовского С.Н., адвоката Струкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль В.С.

Колесников Н.А.