Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 50-О09-38 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения и убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 50-О09-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семёнова Н.В. и Бондаренко О.М.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Савенко В.А., адвокатов Ивакина М.Н., Плотниковой В.С. на приговор Омского областного суда от 9 июля 2009 года, по которому

Иноземцев Д.О., ..., судимый

1 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 мая 2008 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Г.) - на 9 лет,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Я.) - на 9 лет,

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Савенко В. А., ...,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Г.) - на 9 лет,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Я.) - на 9 лет,

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвокатов Вишняковой Н.В., Шадрина А.Ю., возражения прокурора Филимоновой С.Р. на доводы жалоб, судебная коллегия установила:

Иноземцев Д.О. и Савенко В.А. осуждены за разбойное нападение на Г. за разбойное нападение на Я. и ее убийство.

Преступления совершены в ночь с 5 на 6 ноября 2008 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат Ивакин М.Н. в защиту осужденного Иноземцева Д.О. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания Иноземцева на предварительном следствии, из его показаний следует, что он нанес потерпевшей один удар ножом в голову, и этот удар не связан со смертью потерпевшей, не доказано участие Иноземцева в поджигании волос потерпевшей, из показаний потерпевшего Г. следует, что Иноземцев не применял к нему насилие, сговора с С. на разбойное нападение у Иноземцева не было, поэтому за разбойное нападение на Г. он осужден необоснованно, наказание Иноземцеву назначено без учета его менее активной роли;

осужденный Савенко В.А. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, признание вины и помощь следствию, смягчить назначенное наказание;

адвокат Плотникова В.С. в защиту осужденного Савенко В.А. просит снизить назначенное ему наказание с учетом правил п. "и" ст. 61 УК РФ, указывает, что Савенко вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, считает, что суд не учел этих обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чернышев А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

В суде осужденный Савенко виновным себя признал и показал, что после того, как он, Савенко, отобрал у Г. пачку сигарет, Иноземцев потребовал у Г. передать деньги и сотовый телефон, подножкой сбил его с ног, затем они подняли Г. он, Савенко, угрожая ножом, потребовал от Г. выложить содержимое карманов. Г. вырывался, кричал, и он, Савенко, нанес ему удары ножом, после чего потерпевший достал складной нож, конфеты и жевательную резинку, которые забрал Иноземцев. Иноземцев также обыскал карманы одежды Г., но ничего ценного не обнаружил. Потерпевшую Я. сбил с ног он, Савенко, он и Иноземцев нанесли ей удары по телу. Когда потерпевшая стала кричать, он, Савенко, приставил к шее потерпевшей нож, та продолжала кричать, и он нанес ей множественные удары ножом в голову, спину и грудь. Когда потерпевшая замолчала, Иноземцев осмотрел содержимое карманов одежды потерпевшей и ее рюкзака. Нашел кошелек, в котором находились ... рублей, забрал у потерпевшей сотовый телефон.

На предварительном следствии Савенко давал аналогичные показания, признал, что нападение на Г. они совершили, предварительно договорившись об этом. В части нападения на Я. Савенко показал, что после нанесенных им около 30 ударов ножом потерпевшей, женщина была еще жива. Он сказал Иноземцеву: "Тебе слабо ударить ее ножом". Иноземцев забрал у него нож и нанес им несколько ударов женщине в голову. Затем Иноземцев подошел и подал ему ... рублей и сотовый телефон, сказал, что достал это у женщины. Потерпевшая уже не подавала признаков жизни. Он, Савенко, порвал картонные коробки, набросал листы картона на тело потерпевшей и предложил сжечь труп, чтобы не оставлять следов преступления, поджигал картон, бросал зажженные спички на волосы потерпевшей, но огонь не разгорелся.

Данные показания Савенко подтвердил при выходе на место происшествия, уточнив, что Иноземцев наносил потерпевшей удары ножом не только в голову, но и грудь.

Эти показания Савенко В. А. подтверждал на очной ставке с Иноземцевым.

Осужденный Иноземцев в суде вину не признал и от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Иноземцев показал, что нападение на Г. он и Савенко совершили, предварительно договорившись об этом, они были вооружены ножом, который он, Иноземцев, передал Савенко. Он, Иноземцев, потребовал у Г. деньги и сотовый телефон, а когда тот ответил отказом, нанес потерпевшему удары кулаком по лицу и сбил его с ног. Савенко нанес Г. удары ножом, а он, Иноземцев бил потерпевшего ногами. У Г. они отобрали сигареты, сотовый телефон. Затем он и Савенко встретили женщину, которую договорились ограбить и похитить ее имущество. Подойдя к женщине, он спросил у нее деньги. Женщина ответила, что денег у нее нет. В это время Савенко нанес женщине удар кулаком в лицо, она упала и покатилась по насыпи моста вниз. Он, Иноземцев, спустился следом за ней, чтобы забрать ее вещи, нанес потерпевшей несколько ударов ногой по туловищу и спросил, что у нее в коробке. Женщина ответила, что там корм для собаки. Затем он поднялся по насыпи наверх, где его ожидал Савенко, предложил оставить женщину и уйти. Савенко с этим не согласился, сказал, что ее нужно добить. Савенко спустился вниз к женщине и нанес ей удары коленом в лицо. Он также спустился вниз к Савенко и женщине. Увидел, что Савенко достал из кармана нож и сказал: "Слабо тебе ударить ее ножом". Он взял Савенко нож в руку и нанес им удар женщине в голову слева. После этого Савенко забрал нож себе и стал наносить беспорядочные удары ножом по различным частям тела женщине. Последний удар он нанес в область сердца, после чего женщина перестала подавать признаки жизни. Он, Иноземцев, забрал у женщины рюкзак, стал осматривать содержимое, обнаружил сотовый телефон, деньги в сумме ... рублей. На одном из допросов Иноземцев признал, что нанес потерпевшей несколько ударов ножом в область головы и груди.

Эти показания Иноземцев Д. О. подтвердил на месте в ходе их проверки.

На очной ставке с Савенко Иноземцев подтвердил показания Савенко об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Оценивая показания осужденных на предварительном следствии и в суде, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на предварительном следствии они давали более правдивые показания, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г. показал, что 5 ноября 2008 года около 24 час он встретил на улице Савенко и Иноземцева, они преградили ему путь, схватили за одежду, угрожали расправой, требуя отдать им деньги, телефон и другое имущество. Оба стали его бить, он упал на землю и говорил, что у него ничего нет. Тогда они вдвоем подняли его, кто-то из них, в настоящее время не помнит, но предполагает, что это был Иноземцев, достал из кармана нож и, держа его в правой руке, сказал, что зарежет его, при этом левой рукой держал за плечо. Угрозу он воспринял реально, поэтому никакого сопротивления не оказывал. Одновременно с этим другой нападавший стал обыскивать карманы его одежды. Из заднего кармана брюк забрали около ... рублей денег, кроме того, забрали складной нож, упаковку жевательной резинки и леденцов, пачку сигарет. Затем один из них нанес ему удар ножом в левое плечо, затем в печень и третий - в шею, но промахнулся и удар лезвием ножа пришелся в воротник его куртки. Они схватили его и потащили в обратном направлении, нанося по пути удары кулаками и ногами в различные части тела. Между собой говорили: "Давай его убьем", но ему в это время удалось вырваться и убежать.

На предварительном следствии Г. давал аналогичные показания, при этом уверенно указал на Савенко В. А. как лицо, у которого находился нож и который наносил этим ножом удары.

Согласно протоколам опознания потерпевший Г. в ходе предварительного расследования среди других предъявленных ему лиц уверенно опознал Иноземцева Д.О. и Савенко В.А. как лиц, совершивших на него разбойное нападение, при этом также указывал, что ножевые ранения ему причинил Савенко В.А.

Оценивая показания потерпевшего на предварительном следствии и в суде о роли каждого из осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания на предварительном следствии являются более достоверными, т.к. они подтверждаются всей совокупностью других доказательств, в том числе показаниями Иноземцева и Савенко.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Г. была причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаная рана груди, повлекшая причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Я. _ наступила в результате острой обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений груди, спины с повреждением легких, сердца, кровоизлиянием во внутренние полости. Множественные колото-резаные повреждения образовались в результате неоднократного (не менее 27) воздействия колюще-режущим предметом типа клинка ножа.

Вина осужденных подтверждается другими исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Я., свидетелей Р., Б., Л., У., протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств об обнаружении на одежде Савенко и Иноземцева крови потерпевшей Я., другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденных в разбойных нападениях на Г. и Я., совершенных группой лиц по предварительному, в убийстве Я. совершенном группой лиц, доказана, обоснованно отвернув доводы осужденного Иноземцева о непричастности к преступлениям.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, их явки с повинной, активное способствование ими раскрытию преступления, роль и данные о личности каждого из осужденных, назначил каждому справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 9 июля 2009 года в отношении Иноземцева Д.О. и Савенко В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Савенко В.А., адвокатов Ивакина М.Н., Плотниковой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Бондаренко О.М.