Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N 50-О09-47 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и покушения на убийство подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N 50-О09-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Синициной Т.П. на приговор Омского областного суда от 27 августа 2009 года, по которому

Лупий Г.А., ..., ранее судимый:

1. 15 августа 2003 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 27 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3. 29 июня 2004 года по части 3 статьи 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 февраля 2007 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 УК РФ - на 8 лет,

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Вайсбек Н.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Лупий Г.А. осужден за разбойное нападение на Т. ... года рождения, и за покушение на ее убийство, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь на 14 декабря 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Синицина Т.П. в защиту осужденного Лупий просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, указывает, что при совершении разбойного нападения потерпевшую душил Вайсбек, а Лупий закрывал ей рот, чтобы она не кричала, но умысла на убийство потерпевшей у Лупий не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернышов А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Лупий в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний осужденного Лупий на предварительном следствии, он и Вайсбек договорились напасть на Т., убить ее и похитить деньги. Они, проникнув в дом, вдвоем душили потерпевшую до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни, после чего похитили деньги в сумме ... руб.

Осужденный Вайсбек подтвердил наличие между осужденными предварительного сговора на убийство потерпевшей и похищение ее имущества, а также совершение ими действий по убийству потерпевшей.

Потерпевшая Т. показала, что ночью 14 декабря 2008 года через окно веранды к ней в дом проникли Лупий и ранее ей незнакомый Вайсбек. Лупий схватил ее и, несмотря на ее просьбы не применять насилие, Лупий и Вайсбек стали душить ее, сжимая руками горло, надавливали на глаза, разбили голову и она потеряла сознание. Когда пришла в себя, услышала, что Лупий и Вайсбек ходят по дому, притворилась мертвой, лежала до тех пор, пока они не ушли. Она сообщила о случившемся соседу Ш., обнаружила пропажу ... руб.

Свидетель Ш. подтвердил, что около 5 час. утра 14 декабря 2008 года он пришел в дом к Т., та рассказала ему, что Лупий и еще один парень ворвались к ней в дом, душили, но она не стала кричать, поэтому они решили, что она мертва, похитили ... руб. и скрылись.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Т. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате попытки удушения.

Вина осужденного подтверждена также показания свидетелей В., В., Б. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы об обнаружении в доме потерпевшей следов пальцев рук Лупий, другими доказательствами, изложенными в приговоре, и которым суд дал правильную оценку.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Лупий виновным в разбойном нападении на Т. и в покушении на ее убийство, отвергнув его доводы о добровольном отказе от лишения потерпевшей жизни.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 27 августа 2009 года в отношении Лупий Г.A. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Синициной Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Кузьмин Б.С.