Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 509-П2004ПР Переквалифицируя действия осужденного, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении осужденным побега из мест лишения свободы с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 509-П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда от 24 марта 1942 года, по которому

Солдатов А.Д., ..., судимый 15 июля 1939 года по ст. 166 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Солдатова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Солдатов признан виновным в том, что, отбывая наказание в лагере строительства ... НКВД, 10 января 1942 года совершил побег.

В тот же день ..., путем взлома замка, совершил кражу носильных вещей из квартиры военнослужащих на общую сумму ... рублей. Принятыми мерами розыска 10 января 1942 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Солдатова за кражу, указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Солдатовым побега, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Солдатова в совершении кражи чужого имущества установлена его показаниями, показаниями потерпевших К., Б., свидетелей Ш., протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела (л.д. 16-18, 22). Его действия в этой части судом по ст. 162 п. "в" УК РСФСР квалифицированы правильно.

Вина Солдатова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Солдатова подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда от 24 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1942 года в отношении Солдатова А. Д. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1, 162 п. "в" УК РСФСР, окончательно назначить Солдатову 3 года лишения свободы лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко