Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 51-АД05-2 Отменяя принятое по делу судебное решение с прекращением производства по делу, суд указал на истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2005 г. N 51-АД05-2

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Пархоменко Ю.И. на решение судьи Алтайского краевого суда от 17.11.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Пархоменко Ю.И., установил:

7.09.2004 г. в результате проведенной сотрудниками Бурлинского РОВД Алтайского края проверки соблюдения Пархоменко Ю.И. правил хранения оружия и патронов к нему было установлено, что Пархоменко Ю.И. хранит принадлежащее ему оружие в собранном виде вне сейфа, о чем в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановлением начальника МОБ Бурлинского РОВД Алтайского края от 9.09.2004 г. Пархоменко Ю.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Пархоменко Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 23.09.2004 г. постановление начальника МОБ Бурлинского РОВД от 9.09.2004 г. в отношении Пархоменко Ю.И. отменено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 17.11.2004 г. удовлетворен протест прокурора Бурлинского района, решение судьи от 23.09.2004 г. отменено.

В жалобе Пархоменко Ю.И. ставит вопрос об отмене решения судьи Алтайского краевого суда от 17.11.2004 г., полагая его незаконным.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу решение судьи Алтайского краевого суда от 17.11.2004 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отменяя решение судьи от 23.09.2004 г., судья краевого суда пришел к выводу о том, что Пархоменко Ю.И. действительно были нарушены правила хранения оружия и патронов к нему, следовательно, он был обоснованно привлечен к административной ответственности, а суждения судьи районного суда об отсутствии в действиях Пархоменко Ю.И. состава административного правонарушения не соответствуют материалам дела.

Между тем, судья краевого суда не учел, что в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ гражданин за данное правонарушение может быть привлечен к административной ответственности в течение двухмесячного срока с момента его совершения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.

Из материалов дела видно, что к моменту рассмотрения настоящего дела судьей краевого суда - 17.11.2004 г. - срок давности привлечения Пархоменко Ю.И. к административной ответственности, исчисляемый с 8.09.2004 г., истек.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда не вправе был высказывать каких-либо суждений о виновности Пархоменко Ю.И. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, решение судьи Алтайского краевого суда от 17.11.2004 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Пархоменко Ю.И. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Алтайского краевого суда от 17.11.2004 г. об отмене решения судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 23.09.2004 г. отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

П.П. Серков