Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 51-Д04-3 Суд изменил принятые ранее судебные решения, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, улучшающую положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 51-Д04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 г. надзорную жалобу осужденного Кандыкова А.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2000 года, которым

Кандыков А.А., ..., ранее судимый: 1) 24 сентября 1992 г. по ст.ст. 93.1, 15 и 89 ч. 4, 15 и 89 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, постановлением Верховного Суда РСФСР от 24.06.96 г. по ст. 93.1 УК РСФСР переквалифицирована на ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, ст.ст. 15 и 89 ч. 3 УК РСФСР переквалифицированы на ст.ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР, к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 14 апреля 1997 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней; 2) 11 октября 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 25 февраля 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 9 апреля 2002 года его действий переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, по которой назначено наказание 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 февраля 2000 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 13 ноября 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 4 мая 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 24 декабря 2002 года приговор и кассационное определение в отношении Кандыкова изменены, наказание, назначенное ему в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 8 лет лишения свободы.

По делу также осужден Межин В.В.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Клевцову В.Г., полагавшую судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

Кандыков А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее 2 раза судимым за хищение. Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

10 ноября 1999 года Кандыков и Межин, вступив в предварительный сговор на совершение кражи, взяв с собой отвертку, в ночное время пришли к гаражу ... Пробив с помощью отвертки в стене гаража дыру, проникли в него, откуда похитили колеса в сборе, покрышки и другое имущество, принадлежащее гр. Б. на общую сумму ... рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

В тот же день, Межин и Кандыков в ночное время с целью совершения кражи вернулись к гаражу ..., с помощью отвертки пробили дыру в стене соседнего гаража и, открыв ворота, похитили принадлежащее Ж. имущество на общую сумму ... руб., чем причинили ему значительный материальный ущерб.

13 ноября 1999 года, в ночное время Кандыков и Межин, вступив между собой в предварительный сговор на кражу пришли к гаражу, расположенному вторым в ряду на ул. ... и принадлежащему гр. Г. Пробив имеющимся у них инструментом дыру в стене, они проникли внутрь гаража. Сложив с целью хищения в одно место имущество, принадлежащее Г., на общую сумму ... рублей, что для потерпевшего является значительным, они имеющимся у них инструментом пробили дыру в соседний (с гаражом Г.) гараж, принадлежащий гр. П. Проникнув в него, осужденные с целью хищения сложили в одно место принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму ... рублей, что для П. является значительным. Однако, довести своей преступный умысел, направленный на хищение имущества Г. и П., они не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

В начале июля 1998 года, в дневное время, Кандыков в г. ... на перекрестке улицы ... и проспекта ... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица патрон от огнестрельного оружия, являющийся боеприпасом, который принес к себе домой по адресу: ул. ... и незаконно хранил.

В надзорной жалобе осужденный Кандыков просит переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 2 УК РФ со смягчением назначенного ему наказания.

Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, судебная коллегия находит, что постановленные в отношении Кандыкова судебные решения подлежат изменению.

Как видно из материалов дела, Кандыков ранее был неоднократно судим за кражи чужого имущества, в связи с чем его действия квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, по приговору от 25 февраля 2000 года Кандыков первоначально был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ. Однако, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 9 апреля 2002 года данный приговор изменен, действия Кандыкова переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, поскольку преступления, за которые Кандыков осужден по этому приговору, были им совершены до постановления приговора от 11 октября 1999 года, или до вступления его в законную силу.

По приговору же от 14 марта 2000 года Кандыков осужден за преступления, совершенные им в ноябре 1999 года, то есть до постановления приговора от 25 февраля 2000 года. Окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Таким образом, судимости Кандыкова от 11 октября 1999 года и 25 февраля 2000 года образуют одну судимость с судимостью от 14 марта 2000 года, поскольку имеет место совокупность преступлений.

Таким образом, к моменту вынесения приговора Кандыков имел только одну непогашенную судимость - от 24 сентября 1992 года. В связи с этим из его осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак "кража, совершенная лицом, ранее два раза судимым за хищение".

Кроме того, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" статья 158 изложена в новой редакции. Действия, совершенные Кандыковым, подпадают под ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, а также под ст.ст. 40 ч. 3 и 150 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, предусматривающие ответственность за кражу и за покушение на кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ смягчает наказание по сравнению с ранее действовавшей редакцией. Преступление в настоящее время относится к категории средней тяжести и в действиях Кандыкова имеется рецидив преступлений, в связи с чем местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст.ст. 40 ч. 3 и 150 ч. 2 п.п. "а, б, в" имеется в виду "ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 4 мая 2000 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 24 декабря 2002 года в отношении Кандыкова А.А. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы;

переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, по которой назначить 3 (три) года лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 222 ч. 1 УК РФ назначить Кандыкову А.А. 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 25 февраля 2000 года и окончательно назначить Кандыкову А.А. 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Шишлянников В.Ф.