Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 51-Д05-38 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного за разбой в соответствии с новой редакцией уголовного закона, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 51-Д05-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шишлянников В.Ф., судей Дзыбана А.А. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2005 года по докладу судьи Шишлянникова В.Ф. надзорную жалобу осужденного Раченкова С.А. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 16 сентября 1999 года, установила:

приговором Алтайского краевого суда от 16 сентября 1999 года

Раченков С.А. ...

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ сроком на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, действия Раченкова переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, исключена конфискация имущества.

Согласно приговору, Раченков С.А. признан виновным в разбойном нападении на спящего гражданина Б., совершенном 5 мая 1997 года ... группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в убийстве этого потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем и по признаку - в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В надзорной жалобе осужденный Раченков С.А. просит приговор изменить, исключить из него осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и осуждение по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, как излишне вмененной, мотивируя тем, что его умысел был направлен не на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а на убийство.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Клевцовой В.Г., полагавшей изменить приговор и исключить из осуждения Раченкова по ч. 2 ст. 105 УК РФ пункт "в" и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу решения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия Раченкова по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указал в приговоре, что убийство потерпевшего происходило во время его сна, что лишало его возможности оказать сопротивление нападавшим, не мог потерпевший также оказывать сопротивление после того, как оказался в яме, где его добивали лопатой.

Между тем, по смыслу закона, под убийством лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии следует понимать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Убийство спящего нельзя считать убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в том понимании, как это предусмотрено в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологическим состоянием человека.

Что касается последующего помещения потерпевшего в яму, в которой ему были нанесены удары лопатой по голове, то эти действия были совершены Раченковым, как это следует из приговора, в процессе осуществления умысла на убийство, а не для приведения потерпевшего в беспомощное состояние.

Кроме того, описательная часть приговора не содержит указаний на то, что Раченков сознавал то обстоятельство, что он совершает убийство потерпевшего, находящегося для него в беспомощном состоянии и желал этого.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами жалобы Раченкова, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Раченкова по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить ему наказание.

Кроме того, судебная коллегия считает, что судья Рубцовского городского суда Алтайского края приведя приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, ошибочно переквалифицировал действия Раченкова со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, которая ухудшает положение осужденного, поскольку в санкции этой статьи предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 16 сентября 1999 года и постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 августа 2004 года в отношении Раченкова С.А. изменить, исключить из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить Раченкову наказание по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет и 6 месяцев;

переквалифицировать действия Раченкова С.А. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) окончательно Раченкову С.А. назначить 12 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Раченкова С.А.. - без удовлетворения.

Председательствующий

Шишлянников В.Ф.

Судьи

Дзыбан А.А.

Зырянов А.И.