Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. N 51-Д06-31 Суд отменил принятое по делу судебное постановление и передал дело на новое рассмотрение, поскольку осужденный был лишен возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении его надзорной жалобы, а также право дать свои устные объяснения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. N 51-Д06-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В., судей - Степалина В.П. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Верховского С.Б. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2004 года, которым

Верховский С.Б. ...

осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 февраля 2005 года приговор в части гражданского иска изменен, снижена сумма взыскания в пользу Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до ... рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 28 февраля 2006 года приговор и кассационное определение изменены, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. Назначенное Верховскому наказание смягчено до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Тюниной О.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Верховский признан виновным в совершении покушения на убийство Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Верховский оспаривает обоснованность осуждения по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, указывая на то, что он оборонялся, ссылается на противоречивость показаний потерпевшего, считает неправильной данную судом оценку, а также утверждает, что он был лишен возможности участвовать в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что постановление президиума Алтайского краевого суда от 28 февраля 2006 года подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании суда надзорной инстанции принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

По данному уголовному делу эти требования закона судом не выполнены. Осужденный Верховский был лишен возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении его надзорной жалобы, а также право дать свои устные объяснения в президиуме Алтайского краевого суда.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Верховский подал надзорную жалобу на приговор

Индустриального районного суда, в которой просил суд надзорной инстанции рассмотреть данную жалобу в его присутствии (т. 2, л.д. 238).

1 февраля 2006 года в адрес исправительного учреждения, где содержался Верховский, было направлено сообщение о том, что рассмотрение президиумом Алтайского краевого суда уголовного дела по обвинению Верховского состоится 28 февраля 2006 года с применением системы видеоконференц-связи. В данном сообщении содержалась просьба об обеспечении участия осужденного (т. 2, л.д. 251).

Из постановления президиума Алтайского краевого суда от 28 февраля 2006 года усматривается, что осужденный Верховский в заседании суда надзорной инстанции не участвовал (т. 2, л.д. 264-270).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Алтайского краевого суда от 28 февраля 2006 года в отношении Верховского С.Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум того же суда.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Степалин В.П.

Колышницын А.С.