Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2007 г. N 51-ДП06-61 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2007 г. N 51-ДП06-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 18 января 2006 года, которым

Сурин А.Г. ... судимый:

26 марта 1998 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден 23 января 2004 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (за преступление совершенное 1 сентября 2005 года) на 4 года;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (за преступление совершенное 2 сентября 2005 года) на 4 года;

по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 мая 2006 года приговор и определение изменены: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, наказание назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Сурина в части незаконного сбыта наркотических средств по двум эпизодам на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., мнение прокурора Кобяк Л.Н., полагавшей, что надзорное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:

Сурин признан виновным в том, что 1 сентября 2005 года около 11 часов с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий массой не менее 2,48 грамма, который хранил у себя в квартире. В тот же день у себя дома незаконно сбыл О. часть ацетилированного опия массой 0,12 грамма, а 2 сентября 2005 года там же незаконно продал О. 0,08 грамма, оставшуюся часть приготовленного к сбыту наркотического средства массой 2,28 грамма Сурин хранил по своему месту жительства, где оно и было изъято работниками милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконное их распространение путем возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, в случае передачи виновным лицом наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", распространение наркотического средства не происходит, поскольку оно изымается из незаконного оборота правоохранительными органами и умысел виновного на сбыт наркотического средства не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поэтому действия Сурина по эпизодам от 1 и 2 сентября 2005 года следует переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме этого, президиум Алтайского краевого суда ошибочно указал в резолютивной части постановления о назначении Сурину наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, вместо ст. 69 ч. 3 УК РФ примененной судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 406, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 18 января 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 марта 2006 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 16 мая 2006 года в отношении Сурина А.Г. изменить,

переквалифицировать его действия: по эпизоду от 1 сентября 2005 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы; по эпизоду от 2 сентября 2005 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Заринского городского суда Алтайского края от 18 января 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 марта 2006 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 16 мая 2006 года в отношении Сурина А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Каменев Н.Д.

Шишлянников В.Ф.