Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 51-ДП07-34 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 51-ДП07-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2007 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 декабря 2003 года, которым

Муканов М.Ж. ... судимый

18.09.1998 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

08.09.1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 16.08.2000 года по п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 26 мая 2000 года,

09.08.2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору от 9 августа 2002 года, и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 января 2004 года приговор изменен, исключено указание о назначении Муканову дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Назначенное Муканову наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 июня 2004 года из приговора исключено осуждение Муканова за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях сбыта, его действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции 1996 года на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции 1996 года, наказание определено в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 22 августа 2006 года приговор, кассационное определение и постановление изменены, действия Муканова переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 1996 года на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 1996 года и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 9 августа 2002 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кобяк Л.Н., полагавшей изменить состоявшиеся по делу судебные решения, судебная коллегия установила:

Муканов с учетом внесенных изменений признан судом виновным в покушении на сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, смягчить назначенное Муканову наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года до 5 лет 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, ссылаясь на ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд надзорной инстанции признал, что Муканов покушался на сбыт наркотических средств, и назначил ему по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание Муканову по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года не должно превышать 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 января 2004 года, постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 июня 2004 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 22 августа 2006 года в отношении Муканова М.Ж. изменить, назначенное ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года смягчить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 9 августа 2002 года, и окончательно назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.П. Степалин

В.Ф. Шишлянников