Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 51-ДП07-6 Суд изменил приговор, исключив указание на наличие опасного рецидива в действиях осужденного, поскольку предыдущий приговор, согласно которому он осужден за незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 51-ДП07-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Зырянова А.И. Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 10 августа 2005 года, которым

Ершов К.А. ..., судимый:

22 мая 1997 г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

25 сентября 1998 по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2002 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 18 дней,

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.09.98 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

22 сентября 2005 г. судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор изменен, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта по 17 мая 2005 г.

14 марта 2006 г. президиум Алтайского краевого суда судебные решения изменил, исключил указание о применении положений ст.ст. 79, 70 УК РФ при назначении наказания.

Постановил считать Ершова осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Кобяк Л.Н. полагавшей представление заместителя Генерального прокурора удовлетворить, судебная коллегия установила:

Ершов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 марта 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

9 сентября 2005 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула судебные постановления по ходатайству осужденного пересмотрены в порядке ст.ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, постановлено считать Ершова осужденным по приговору от 22 мая 1997 г. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору от 25 сентября 1998 года Ершов считает осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 октября 2005 года судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление изменено, наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с сокращением срока условно-досрочного освобождения на 6 месяцев.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об исключении из приговора и постановления президиума краевого суда указания о наличии опасного рецидива в действиях Ершова и смягчении ему наказания.

Проверив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Президиум Алтайского краевого суда 8 августа 2006 года отменил приговор Индустриального районного суда от 25 сентября 1998 г., согласно которому Ершов осужден за незаконные действия, связанные с наркотическими средствами. Уголовное дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Это решение исключает наличие у Ершова судимости.

При таких обстоятельствах из приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 августа 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам от 22 сентября 2005 года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 14 марта 2006 года подлежат исключению указания о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, отягчающего наказание обстоятельства и о применении положений ст. 68 УК РФ. Наказание в связи с этим подлежит смягчению.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то осужденный, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 августа 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2005 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 14 марта 2006 года в отношении Ершова К.А. изменить, исключить указание о наличии в действиях Ершова опасного рецидива преступлений, наказание смягчить до двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Зырянов А.И.

Колышницын А.С.