Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 51-ДП07-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.,
судей - Зырянова А.И. Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 10 августа 2005 года, которым
Ершов К.А. ..., судимый:
22 мая 1997 г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
25 сентября 1998 по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2002 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 18 дней,
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.09.98 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
22 сентября 2005 г. судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор изменен, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта по 17 мая 2005 г.
14 марта 2006 г. президиум Алтайского краевого суда судебные решения изменил, исключил указание о применении положений ст.ст. 79, 70 УК РФ при назначении наказания.
Постановил считать Ершова осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Кобяк Л.Н. полагавшей представление заместителя Генерального прокурора удовлетворить, судебная коллегия установила:
Ершов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 30 марта 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
9 сентября 2005 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула судебные постановления по ходатайству осужденного пересмотрены в порядке ст.ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, постановлено считать Ершова осужденным по приговору от 22 мая 1997 г. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 25 сентября 1998 года Ершов считает осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
13 октября 2005 года судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление изменено, наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с сокращением срока условно-досрочного освобождения на 6 месяцев.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об исключении из приговора и постановления президиума краевого суда указания о наличии опасного рецидива в действиях Ершова и смягчении ему наказания.
Проверив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Президиум Алт
