Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 51-О03-84 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд исключил из приговора назначение наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак совершение разбойного нападения "неоднократно"

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 51-О03-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2004 года кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 3 сентября 2003 года, которым

Брагин С.В. ...

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Радионов А.С. ...

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Роттермель А.И. ...

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных, поддерживающих жалобы, заслушав прокурора Филимонова, полагавшего исключить из приговора наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак совершение разбоя неоднократно, судебная коллегия, установила:

приговором суда Брагин, Ротермель и Радионов признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего Р. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийстве.

В кассационной жалобе адвокат Самцова в защиту интересов осужденного Роттермеля просит приговор суда изменить, действия осужденного квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил кражу ценностей у потерпевшего, но разбойное нападение на Р. и его убийство не совершал.

Просит также о смягчении наказания осужденному.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационных жалобах осужденного Роттермеля.

В кассационных жалобах осужденный Радионов просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку он преступления не совершал, а только находился в автомобиле.

Полагает также, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Брагин просит приговора суда изменить, утверждает, что разбойное нападение не совершал, а убийство потерпевшего совершил один, без участия других осужденных, защищаясь от нападения со стороны Р.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Доводы осужденных и адвоката, изложенные в кассационных жалобах проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. опровергаются показаниями осужденных на предварительном следствии и другими доказательствами, приведенными в приговоре, согласно которым судом установлено, что в процессе совершения разбойного нападения и убийства они действовали группой лиц по предварительному сговору.

О прямом умысле и о предварительном сговоре всех осужденных на разбой и убийство потерпевшего свидетельствуют их совместные и согласованные действия на месте совершения преступления, направленные на завладение имуществом и на лишение жизни Р.

В то же время из приговора подлежат исключению назначение наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак совершение разбойного нападения неоднократно, т.к. согласно Федерального закона от 8 декабря 2003 года они исключены из Уголовного кодекса Российской Федерации, а в остальном осужденным назначено справедливое наказание с учетом содеянного и данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Алтайского краевого суда от 3 сентября 2003 года в отношении Брагина С.В., Радионова А.С. и Роттермеля А.И. изменить, исключить из приговора назначенное наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак - "совершение разбоя неоднократно".

В остальном приговора оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохина В.Д.

Зырянова А.И.