Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2003 г. N 51-О03-86
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2003 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 26 сентября 2003 года, которым
Антипенко И.В. ...
осуждена к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:
по ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ на 3 года;
по ст. 285 ч. 1 УК РФ на 2 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года.
Николаева Н.Ю. ...
осуждена к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:
по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 290 ч. 4 п. "б" УК РФ на 2 года 6 месяцев;
по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 285 ч. 1 УК РФ на 2 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 47 УК РФ Антипенко и Николаева лишены права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание назначенного Антипенко и Николаевой основного наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., поддерживающего кассационное представление, полагающего приговор суда отменить, судебная коллегия установила:
приговором суда Антипенко признана виновной в получении должностным лицом взятки неоднократно в виде денег через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, с использованием своих служебных полномочий и в злоупотреблении своими должностными полномочиями, а Николаенко признана виновной в соучастии в форме подстрекательства и пособничества в неоднократном получении должностным лицом взятки и в злоупотреблении должностными полномочиями.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение за мягкостью наказания, назначенного осужденным и неправильного назначения наказания в виде дополнительного наказания по совокупности преступлений.
В возражениях на кассационное представление содержится просьба об оставлении приговора без изменения. -
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, что приговор суда подлежит изменению.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Николаевой и Антипенко.
Оснований для отмены приговора за мягкостью, назначенного наказания судебная коллегия не находит.
При назначении наказания суд учел, что осужденные имеют на иждивении двух малолетних детей каждая, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту работы и жительства характеризуются положительно, свои преступные действия осуждают и раскаиваются в содеянном, добровольно выдали оставшиеся денежные средства, полученные ими в качестве взятки, а также имущество, приобретенное на взятку.
В то же время из приговора суда подлежит исключению назначение осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, т.к. это дополнительное наказание не назначено осужденным ни за одно из преступлений, за которые они осуждены и не соответствует ст. 47 ч. 3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Алтайского краевого суда от 26 сентября 2003 года в отношении Антипенко И.В. и Николаевой Н.Ю. изменить, исключить из приговора указание о назначении осужденным в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания - лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий |
Шурыгин А.П. |
Судьи |
Анохин В.Д. |
|
Зырянов А.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2003 г. N 51-О03-86
Текст определения официально опубликован не был