Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 51-О03-90 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд переквалифицировал действия осужденного и исключил из приговора наказание в виде конфискации имущества

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 51-О03-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Хабарова на приговор Алтайского краевого суда от 2 октября 2003 года, которым

Хабаров Г.И. ..., судимый

12 октября 1998 года по ст.ст. 102 п.п. "а, е, з, н", 146 ч. 3, 17, 15, 102 п.п. "а, и, н" УК РСФСР, ст.ст. 33, 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н", 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н", 222 ч. 1, 222 ч. 3, 222 ч. 4, 209 ч. 2 УК РФ на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12 октября 1998 года окончательно Хабарову назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ Хабаров оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав прокурора Лущикову В.С., полагавшую действия осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Хабаров признан виновным в умышленном убийстве М. как лицо ранее совершившее умышленное убийство.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. убийство М. он не совершал, доказательств его вины судом не добыто, приговор суда основан на предположениях.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы осужденного о том, что убийство М. он не совершал, проверялись судом первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности.

Как видно из материалов дела и установлено судом, отбывая наказание в местах лишения свободы за ранее совершенные преступления, Хабаров сделал заявление о явке с повинной об убийстве М. При последующих допросах в качестве обвиняемого, проверке показаний на месте он полностью признавал вину, дал аналогичные показания о том, что из имевшегося у него пистолета выстрелил М. в затылок. М. упал, перестав подавать признаки жизни, он положил, труп в автомобиль, перевез его от места совершения убийства, положил в небольшую яму, прикрыв сеном.

Данные показания осужденного обоснованно положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре и в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей.

В то же время действия Хабарова необходимо переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.к. согласно Федерального закона от 21 ноября 2003 года п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ признан утратившим силу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона следует читать как "от 8 декабря 2003 года"

При назначении наказания судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции.

Также из приговора суда подлежит исключению конфискация имущества, поскольку данный вид наказания исключен из УК РФ, вышеназванным Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 2 октября 2003 года в отношении Хабарова Г.И. изменить, его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору от 12 октября 1998 года окончательно Хабарову Г.И. назначить пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима без конфискации имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Каменев Н.Д.