Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 51-О04-11 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд исключил из приговора наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно"

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 51-О04-11

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 719-П04 настоящее определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденных Ульриха, Полковникова и адвоката Бабушкиной на приговор Алтайского краевого суда от 24 ноября 2003 года, которым

Ульрих Е.В., ..., судимый:

13 августа 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 16 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 августа 2003 года и окончательно Ульриху назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Полковников А.В., ..., судимый:

2 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

2 июня 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы;

2 июля 2003 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы;

22 августа 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы;

26 августа 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ на 9 лет 4 месяца лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 10 лет 6 месяцев;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 августа 2003 года и окончательно назначено Полковникову 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ к Ульриху применено принудительное лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего привести приговор в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Судебная коллегия установила:

приговором суда Ульрих и Полковников признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшую З., также Ульрих признан виновным в убийстве З., а Полковников в пособничестве в убийстве З., совершенном Ульрихом и другим лицом.

В кассационной жалобе осужденный Ульрих просит об отмене приговора, т.к. убийство не совершал, ценности забрал по просьбе Полковникова, который сказал, что это его вещи.

Полагает, что к нему необоснованно применено лечение от наркомании и неправильно разрешен гражданский иск.

Адвокат Бабушкина в кассационной жалобе в защиту интересов Полковникова просит приговор суда в части осуждения по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. он не оказывал пособничество в убийстве.

Просит также переквалифицировать действия Полковникова со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, т.к. он совершил только кражу чужого имущества, о чем виновный дал явку с повинной и признал в этом вину.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационных жалобах осужденного Полковникова.

В возражениях на кассационные жалобы содержатся просьбы оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал соответствующую юридическую оценку действиям виновных.

Доводы осужденных о непричастности к убийству З. проверялись судом первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности, т.к. опровергаются явкой с повинной Полковникова и его первоначальными показаниями по обстоятельствам убийства и разбойного нападения как они установлены судом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не установлено.

Гражданский иск судом рассмотрен правильно.

Принудительное лечение от наркомании к Ульриху применено обоснованно с учетом того, что он страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении, оно ему не противопоказано.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из приговора суда подлежит исключению наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ - совершение преступления неоднократно.

В остальном наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 24 ноября 2003 года в отношении Ульриха Е.В. и Полковникова А.В. изменить, исключить из приговора наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ - совершение преступления неоднократно.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Шишлянников В.Ф.