Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 51-О04-17 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийства подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 51-О04-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 г. кассационную жалобу осужденного Старцева Н.П. на приговор Алтайского краевого суда от 20 января 2004 года, которым

Старцев Н.П., ..., судимый 31 июля 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ на 14 лет;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Старцев признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую Р., ее умышленном убийстве и в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что разбойное нападение и умышленное уничтожение имущества он не совершал.

Просит также о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Старцева.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Довод осужденного о том, что разбой и поджог он не совершал, проверялся судом первой инстанции и правильно признан не соответствующим действительности.

На предварительном следствии осужденный показывал, что проник в дом с целью хищения.

Около дома погибшей обнаружена сумка, которую осужденный взял у Г., в сумке находились вещи, похищенные у потерпевшей.

Обнаружен коробок спичек в доме осужденного со следами крови, которые могли принадлежать погибшей, а на месте совершения преступления обнаружены две спички со следами крови, которые также могли принадлежать погибшей, что подтверждает вывод суда о том, что, совершив разбой и убийство, осужденный совершил поджог имущества.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 20 января 2004 года в отношении Старцева Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.Д. Анохин

В.Ф. Шишлянников