Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 51-О04-24 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в нанесении побоев и совершении убийства из хулиганских побуждений подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 51-О04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 27 января 2004 года, которым

Решетников К.П., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав прокурора Козусеву Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Решетников признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений потерпевшему М. и в умышленном убийстве потерпевшего М. из хулиганских побуждений.

В кассационной жалобе адвокат Старостин просит приговор суда в отношении Решетникова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтено судом, что между осужденным и потерпевшим были неприязненные отношения, потерпевший первым пытался ударить Решетникова ножом, но Решетников отобрал нож и применил его, нанеся удар М.

Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе осужденного М. и кроме этого, он утверждает, что находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, и в связи с этим просит квалифицировать его действия по ст. 107 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая и государственный обвинитель просят приговор в отношении Решетникова оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Решетникова.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб о том, что Решетников совершил действия в отношении М. в процессе ссоры, защищаясь от посягательства с его стороны и при этом находился в состоянии сильного душевного волнения проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, опровергаются показаниями свидетелей Б., Ч., Г., очевидцами происшедшего, согласно которым М. и X. вели себя доброжелательно. Зачинщиками ссоры были Решетников и С.

Побои, нанесенные потерпевшему, а также его убийство совершены Решетниковым без видимого повода, что свидетельствует о хулиганском мотиве. Со стороны потерпевшего в отношении осужденного никаких противоправных действий не совершено.

При таких обстоятельствах суд правильно признал Решетникова виновным в умышленном убийстве и нанесении побоев из хулиганских побуждений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 27 января 2004 года в отношении Решетникова К.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи:

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.