Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 51-О04-30 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 51-О04-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Иванова Г.П., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2004 года кассационное жалобы осужденного Стручалина А.С. и адвоката Якуниной Ю.С. на приговор Алтайского краевого суда от 13 февраля 2004 года, которым

Стручалин А.С., ..., ранее судимый:

27 апреля 2002 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;

29 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и 105 ч. 2 п. "г" УК РФ к отбыванию определено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Стетюха М.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Стручалина А.С. и мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Стручалин осужден за убийство К., заведомо для него находившейся в состоянии беременности.

В кассационной жалобе осужденный Стручалин ссылается на то, что он написал явку с повинной под физическим и моральным воздействием через сутки после задержания. У него не было неприязненных отношений с К. и повода для убийства, он пытался предотвратить избиение К. Стетюхой. Ветками труп он не забрасывал. Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Якунина Ю.С. в кассационной жалобе в защиту Стручалина приводит доводы о том, что суд дал оценку не всем показаниям Стручалина, данных им на предварительном следствии, в частности, не дал оценку показаниям от 28 июля 2003 года, когда на него оказывалось психическое давление. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Стетюха в своих возражениях просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора суда.

Вина Стручалина в убийстве К. подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осужденного Стручалина и адвоката Якунина о непричастности Стручалина к убийству согласиться нельзя.

Из показаний Стручалина, данных им на предварительном следствии видно, что он догнал уходивших домой К. и Стетюху, напал на К. стал избивать, наносил удары руками и ногами, а затем схватил за горло согнутой рукой и задушил.

В судебном заседании Стручалин признал, что задушил К., когда обхватил согнутой рукой за шею и стал оттаскивать ее от Стетюхи.

Осужденный Стетюха подтвердил, что Стручалин напал на К. при обстоятельствах, которые Стручалин изложил при допросе на предварительном следствии, избил, а затем задушил, обхватив шею рукой.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила от сдавления органов шеи руками. Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что шея могла быть сдавлена предплечьем руки, согнутой в локтевом суставе.

При таких согласующихся доказательствах выводы суда о виновности Стручалина не вызывают сомнений.

Доводы Стручалина о недозволенных методах ведения следствия судом проверялись, они не подтвердились.

Выводы суда по этому поводу подробно изложены в приговоре, они являются правильными.

На предварительном следствии допросы Стручалина, как правильно указал суд, велись в присутствии адвоката, что само по себе исключает какое-либо принуждение к самооговору.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Мера наказания Стручалину назначена соразмерно содеянному, с учетом данных его характеризующих.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 13 февраля 2004 года в отношении Стручалина А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Иванов Г.П.

Микрюков В.В.