Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 51-О04-35 В связи с исключением квалифицирующего признака убийства "неоднократно" суд изменил приговор, переквалифицировав действия одного из осужденных как пособничество в убийстве двух или более лиц, совершенном из корыстных побуждений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 51-О04-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Иванова Г.П. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2004 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных Ашихмина и Иринина на приговор Алтайского краевого суда от 12 сентября 2003 года, которым

Ашихмин Ю.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет;

по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет в исправительной колонии строгого режима;

Поздняков Н.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 316 УК РФ на 1 год;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

Иринин В.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 10 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Иринина В.В., поддерживающего доводы жалоб и прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ашихмин признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений и в пособничестве в убийстве из корыстных побуждений, неоднократно, Поздняков - в убийстве из корыстных побуждений и заранее не обещанном укрывательстве, Иринин - в пособничестве в убийстве и в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении осужденных отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как суд необоснованно пришел к выводу, что между осужденными не было предварительного сговора на убийство В., и что Иринин не являлся соисполнителем в убийстве В.

В кассационных жалобах осужденный Иринин просит об отмене приговора, так как его вина в предъявленном обвинении не доказана.

В кассационной жалобе осужденный Ашихмин просит об отмене приговора, поскольку он преступления не совершал, в суде оговорил себя по просьбе адвоката.

Осужденный Иринин оговорил его, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит, что приговор суда в отношении Ашихмина подлежит изменению, а в остальном приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Позднякова, Иринина, за исключением квалификации действий Ашихмина по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Доводы осужденных Ашихмина и Иринина о том, что они преступления не совершали, проверены в суде первой инстанции и с учетом показаний осужденных на предварительном следствии суд правильно признал их не соответствующими действительности.

С учетом показаний осужденных и других доказательств, приведенных в приговоре, суд правильно пришел к выводу, что Ашихмин совершил убийство и пособничество в убийстве, Поздняков - заранее не обещанное укрывательство убийства и убийство, а Иринин - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и пособничество в убийстве, а поэтому кассационное представление государственного обвинителя об отмене приговора не подлежит удовлетворению.

В тоже время действия Ашихмина по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ необходимо переквалифицировать на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, т.к. согласно Федерального закона от 8 декабря 2003 года п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ утратил силу.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 12 сентября 2003 года в отношении Ашихмина Ю.В. изменить, его действия со ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, по которой назначить 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "з", 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ окончательно Ашихмину назначить 19 лет лишения свободы.

В остальном тот же приговор в отношении Ашихмина Ю.В., Позднякова Н.В. и Иринина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Анохин В.Д.

Судьи -

Иванов Г.П.

Дзыбан А.А.