Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 51-О04-39 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 51-О04-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Бакшиной О.В. и Мироновой Г.С. на приговор Алтайского краевого суда от 1 апреля 2004 года, которым

Бакшина О.В., ..., ранее судимая: 15 июля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ; 19 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 3 года лишения свободы и на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 19 февраля 2004 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Миронова Г.С., ..., судимая 19 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ;

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 19 февраля 2004 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Бакшина и Миронова признаны виновными в том, что 26 октября 2003 года, около 14 часов, во время ссоры при распитии спиртных напитков ... группой лиц совершили убийство И., нанеся ему удары руками, ногами, шваброй, а также каждая не менее по 4 удара одним и тем же ножом, причинив колото-резаные ранения грудной клетки, шеи, отчего наступила смерть потерпевшего на месте.

В судебном заседании Бакшина и Миронова каждая вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденная Бакшина просит смягчить назначенное ей наказание. Указывает, что суд не принял во внимание, что она явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, а также не учел противоправное поведение потерпевшего;

осужденная Миронова просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.п. "г, з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальное поведение потерпевшего.

В возражении на жалобы осужденных государственный обвинитель Кандаурова В.В. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бакшиной и Мироновой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самих осужденных, в которых обе, изобличая друг друга, рассказали о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда; протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа И., заключения судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти И. от колото-резаных ранений шеи и грудной клетки; заключения судебно-биологической экспертизы об обнаружении на изъятом ноже, обломках швабры, ботинках Бакшиной, в подногтевом содержимом Бакшиной и Мироновой крови человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается, а на рукоятке ножа, деревянной палке пота человека, происхождение которого также от осужденных не исключается; других доказательств, указанных в приговоре.

На основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бакшиной и Мироновой в совершении убийства И. и правильно квалифицировал действия каждой.

Наказание Бакшиной и Мироновой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление.

Вопреки доводам в жалобах, суд учел, что осужденная Бакшина явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, а также учел данные, характеризующие потерпевшего, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания Бакшиной и Мироновой по доводам их жалоб судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 1 апреля 2004 года в отношении Бакшиной C.В. и Мироновой Г.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Шурыгин А.П.

Судьи -

Степалин В.П.

Зырянов А.И.