Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 51-О04-46СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 51-О04-46СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Иванова Г.П. и Дзыбана А.А.

рассмотрена в судебном заседании от 28 июля 2004 года кассационную жалобу Колдунова А.В. на приговор Алтайского краевого суда от 1 апреля 2004 года, которым

Колдунов А.В., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Колдунов К.В., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Колдунова А.В., поддерживающего жалобу и заключение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Колдунов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей Г. и в умышленном убийстве Г. при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Колдунов А.В. просит о пересмотре дела, утверждает, что действия в отношении потерпевших совершил в состоянии обороны от посягательства с их стороны и умысла на причинении смерти погибшему не имел.

Просит также о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Колдунова А.В. основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено и Колдунов осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Г. и умышленное убийство Г., в чем он признан вердиктом коллегии присяжных заседателей виновным.

При этом судья исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей правильно квалифицировал действия Колдунова по ст. 111 ч. 1 УК РФ и по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ.

Присяжные заседатели не признали доказанным, что осужденный Колдунов якобы защищался от нападения со стороны потерпевшего.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор суда присяжных Алтайского краевого суда от 1 апреля 2004 года в отношении Колдунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Анохин В.Д.

Судьи -

Иванов Г.П.

Дзыбан А.А.