Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 51-О04-48 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 51-О04-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Чванова С.А. на приговор Алтайского краевого суда от 21 апреля 2004 года, которым

Чванов С.А., ..., судимый:

1. 8 июля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2. 1 августа 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

3. 26 января 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы;

4. 3 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы;

5. 6 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 6 апреля 2004 года определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июля 2003 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Михайлов Н.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Хамицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Чванов признан виновным в совершении 19 ноября 2003 года ... совместно с Михайловым убийства П., сопряженного с разбоем.

В судебном заседании вину в совершении преступления Чванов признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Чванов указывает, что Михайлов под угрозой ножа заставил пойти с ним и принять участие в преступлении, убивал потерпевшую Михайлов, а он помог уговорить ее открыть дверь, взял ключи от квартиры, а затем, вместе с Михайловым совершил кражу вещей из ее второй квартиры. На предварительном следствии давал показания под воздействием недозволенных методов следствия, адвокат в ходе допросов не присутствовал, а подписывал протоколы задним числом.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шалабода А.Н. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Чванова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Чванова в совершении преступления судом установлена на - основании: показаний осужденных на предварительном следствии о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности оба подробно рассказали, что по предложению Чванова решили ограбить П. В качестве орудий преступления взяли с собой нож и металлическую болванку. Потерпевшая знала Чванова, открыла дверь, Чванов потребовал деньги и угрожал ножом, оба непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшей, наносили удары металлической болванкой по голове, обыскали квартиру, взяли рублей и ключ от второй квартиры, откуда похитили указанные в приговоре ценности и с места преступления скрылись; показаний свидетеля С. о том, что вечером в квартире С. распивал спиртные напитки с осужденными, в 3-4 часа ночи они ушли и вернулись около 6 часов утра с вещами, на их одежде он увидел кровь и Чванова рассказал, что они убили П. показаний свидетеля В., подтвердившей, что осужденные ночью куда то отлучались, их не было более двух часов, а когда вернулись, заметила на их одежде следы крови; показаний свидетеля Т. о том, что 19 ноября 2003 года ... осужденные загрузили в его машину телевизор, видеомагнитофон, телефоны, музыкальный центр, другие вещи и просили отвезти ..., однако к ним подошли работники милиции и их задержали; протокола выемки из машины Т. похищенных вещей; протокола опознания двух искусственных шуб изъятых из автомашины Т. как похищенных у П. данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, согласующихся с показаниями осужденных; протокола проверки показаний Чванова на месте совершения преступления, из которого следует, что Чванов показал место куда выбросил металлическую болванку, там она и была обнаружена; выводов экспертов биологической и криминалистической экспертиз об обнаружении на данной болванке, куртке, брюках, ботинках Михайлова, брюках Чванова крови человека, происхождение которой от П. не исключается; выводов судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей от открытой черепно-мозговой травмы.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чванова в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Доводы в жалобе о том, что показания на предварительном следствии Чванов давал вынужденно под воздействием недозволенных методов следствия, тщательно проверены судом, обоснованно опровергнуты, признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Утверждение Чванова о том, что адвокат при допросах не присутствовал, а подписывал протоколы задним числом, не убедительны, таких данных в материалах дела не имеется.

Наказание Чванову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 апреля 2004 года в отношении Чванова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Шурыгин А.П.

Судьи -

Каменев Н.Д.

Степалин В.П.