Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 51-О04-59 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве и покушении на убийство двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 51-О04-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей: Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2004 г. кассационные жалобы осужденного, адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 28 мая 2004 года, которым,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Тришеву А.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия установила:

приговором суда Красильников признан виновным в умышленном убийстве Д. и в покушении на умышленное убийство С.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного осужденному.

В кассационных жалобах осужденный и адвокат просят о переквалификации действий Красильникова на ст. 109 ч. 1 УК РФ, т.к. преступление он совершил по неосторожности, решив напугать потерпевших.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Красильникова.

Доводы жалоб о том, что преступления Красильников совершил по неосторожности, проверялись судом первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом на почве личных неприязненных отношений Красильников решил совершить убийство Д. и С.

С этой целью он, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, умышленно произвел выстрел из пистолета в голову Д., от чего наступила его смерть после доставления в больницу.

После этого Красильников произвел выстрел из пистолета в живот С., причинив сквозное, пулевое, непроникающее ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, со сквозным ранением левой кисти, причинив легких вред здоровью.

Об умышленном характере действий Красильникова, направленных на лишение жизни потерпевших, свидетельствуют его высказывания в адрес Д. и С., что он их все равно "завалит", что подтверждается показаниями потерпевшего С. и свидетеля С. - очевидца происшедшего.

Кроме этого вина осужденного в совершении умышленных преступлений подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не имеется.

Оснований для отмены приговора за мягкостью наказания судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 28 мая 2004 года в отношении Красильникова К.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

А.П. Шурыгин

Судьи -

В.Д. Анохин

Г.П. Иванов